Решение по делу № 2-552/2021 от 16.03.2021

Гражданское дело № 2-552\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2021 года                                                        Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»     к Павлову Игорю Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021г. ПАО «Сбербанк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности Евтушенко Ю.А. в порядке ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось      с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ППП о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 15.08.2017г. № в сумме 195 031 рубль 77 копеек, судебных расходов 5 100 рублей 64 копейки.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее - ГАС «Правосудие»). Номер обращения №.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса Апшеронского нотариального округа Семьиннской И.Ю. наследственное дело, заведенное после смерти ППП

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследником первой очереди по закону является ... Павлов Игорь Владимирович, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери ППП

На основании ст. 40 ГПК РФ определением суда от 14.04.2021г. Павлов И.В. был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Как следует из доводов иска Банка, 15.08.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ППП был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ППП потребительский кредит на сумму 137 000 рублей на срок 60 мес. под 18,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ППП умерла.

В период времени с 16.04.2018г. по 02.03.2021г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 195 031 рубль 77 копеек, в том числе:      68 444 рубля 37 копеек просроченные проценты, 126 587 рублей 40 копеек просроченный основной долг.

Указанную сумму Банк просит взыскать с Павлова И.В. за счет наследственного имущества умершего должника ППП

Представитель Банка в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска в суд Банком заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Павлов И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Апшеронского нотариального округа Семьинская И.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Из адресной справки ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 19.04.2021г. следует, что Павлов И.В. значится зарегистрированным по месту жительства с 11.01.2000г. по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о вызове Павлова И.В. в судебное заседание на 18.05.2021г. было возвращено почтовым отделением связи в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.     

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебных заседаний.     

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 7 ст. 113 ГПКРФ).

Сведения о движении гражданского дела были     размещены на официальном сайте Апшеронского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствие с ч. 7 ст. 113 ГПКРФ, что следует из одноименного отчета о движении гражданского дела, представленного в нем.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии 7 с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил). Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).

По правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ов), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд находит неявку ответчика Павлова И.В.в судебное заседание неуважительной, поскольку он был     извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.

На основании протокольного определения суда от 18.05.2021 г. судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 15.08.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ППП был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ППП потребительский кредит на сумму 137 000 рублей на срок 60 мес. под 18,25 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашения кредита, включая уплату процентов, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ППП умерла.

В связи с тем, что заёмщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору в период времени с 16.04.2018г. по 02.03.2021г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составила 195 031 рубль 77 копеек, в том числе: 68 444 рубля 37 копеек просроченные проценты, 126 587 рублей 40 копеек просроченный основной долг.

Указанную сумму задолженности по кредиту Банк просит взыскать с Павлова И.В. за счет наследственного имущества умершего должника ППП

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГПК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что после смерти ППП нотариусом Апшеронского нотариального округа Семьинской И.Ю. было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что 05.08.2019г. в ее адрес с заявлением о принятии наследства к имуществу ППП обратился ... Павлов И.В.

Из адресной справки ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края от 19.04.2021г. следует, что Павлов И.В. значится зарегистрированным по месту жительства с 11.01.2000г. по адресу: <адрес>.

На дату открытия наследства ППП была зарегистрирована адресу: <адрес>.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчику Павлову И.В., принявшему наследство после смерти своей матери, перешли в порядке универсального правопреемства долговые обязательства умершей ППП, в том числе по возврату задолженности Банку по кредитному договору от 15.08.2017г.

Цена иска, заявленного к защите Банком, составляет 195 031 рубль 77 копеек, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Павлова И.В., а именно: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая     стоимость - 270 153 рубля 69 копеек; жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость - 467 332 рубля 74 копейки; автомобиля марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составила 174 942 рубля 50 копеек (отчет об оценке от 18.06.2019г. составлен ООО «... ...» №).     

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления № 9).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ППП с заявлениями о принятии наследства обратился один наследник по закону ее сын Павлов И.В., то на указанное лицо в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ППП в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику по закону наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ) перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 15.08.2017г. №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности по кредиту, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком Павловым И.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им, а равно при жизни заёмщиком ППП, обязанности по возмещению Банку задолженности по кредиту в заявленной иске сумме.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований Банка.

Поскольку со смертью заемщика ППП обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Павлову И.В., иск Банка к поименованному ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 100 рублей 64 копейки, что следует из представленного платежного поручения от 11.03.2021г. №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика      в пользу истца      в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Павлову Игорю Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Игоря Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ППП     задолженность по кредитному договору от 15.08.2017г. № в общей сумме 195 031 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Бахмутов