Решение от 11.03.2024 по делу № 22-454/2024 от 12.02.2024

Судья: Александров А.В. Дело № 22-454/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                      11 марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колосова Д.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КОЛОСОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Колосова Д.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Д.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2018 года условное осуждение отменено, Колосов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, Колосов Д.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 июля 2018 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, Колосов Д.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 сентября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенной по приговорам от 24 ноября 2017 года и от 2 июля 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 4 октября 2022 года. Конец срока: 3 ноября 2024 года.

Осужденный Колосов Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Колосов Д.А. не соглашается с постановлением, просит провести повторное судебное заседание, вину признает полностью, раскаивается, за время отбывания наказания встал на на путь исправления, трудоустроен, обучился и получил профессию электромонтера, нарушений труда и учебы не имеет, с 16 ноября 2022 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, не представляет опасность для общества, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Просит рассмотреть вопрос о замене наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ, - не менее 3/4 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее 4/5 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности Колосова Д.А. видно, что он отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, обучался по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», посещает общие собрания и занятия осужденных по социально-правовой подготовке, обязательств по искам не имеет.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Колосов Д.А. допустил 4 нарушение порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет, отношение к труду нейтральное, допускает нарушения трудовой дисциплины, участия в турнирах среди осужденных не принимает, администрацией колонии характеризуется отрицательно, как лицо нуждающееся в контроле, замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания администрация колонии считает нецелесообразной.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Колосова Д.А., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, суду были известны, эти данные не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░