Решение по делу № 2-2417/2012 от 09.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-2417/12

3 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего Романовой И.В.

при секретаре Нефедовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карпову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карпову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Карповым И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Карпову И.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев, под процентную ставку в размере 18,9 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки согласно графику платежей. Однако, принятые на себя обязательства Карпов И.В. нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой просроченная ссуда составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

02 августа 2012 года от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ОАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд полагает возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска с прекращением производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░