Судья: Шолгина О.И. Дело № 33-36796/2024
50RS0020-01-2023-002854-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 16 октября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В.,
судей Деевой Е.Б., Магоня Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Скопина Т. С. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о выплате возмещения за некачественный ремонт транспортного средства,
по апелляционной жалобе АО «Тинькофф Страхование» на решение Коломенского городского суда Московской области от 12 февраля 2024 года,
заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,
объяснения представителя АО «Т-Страхование» – Карцевой А.В.,
установила:
Скопин Т.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о выплате возмещения за некачественный ремонт транспортного средства.
Требования были мотивированы тем, что <данные изъяты> истцом в ООО «КОРС МКЦ» был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> для осуществления ремонта данного транспортного средства, согласно направлению АО «Тинькофф Страхование» от <данные изъяты> по страховому убытку <данные изъяты> от <данные изъяты> (полис <данные изъяты>).
Автомобиль принят ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается подписанием акта приёма-передачи автомобиля от <данные изъяты>.
ООО «КОРС МКЦ» до <данные изъяты> не были осуществлены работы по ремонту переданного Автомобиля.
Истец <данные изъяты> и <данные изъяты> обращался с претензией к Ответчику о несогласии с просрочкой ремонта Автомобиля и выплате неустойки за нарушение срока ремонта в сумме 187 767 рублей 12 копеек.
Ответчиком направлены ответы на заявления Истца <данные изъяты> исх.№ <данные изъяты> о том, что ремонт продолжается, от <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что работы по ремонту автомобиля продолжаются и от <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что Ответчик готов устранить недостатки выполненного ремонт, но силами того же СТОА - ООО «КОРС МКЦ».
Автомобиль выдан из ремонта ООО «КОРС МКЦ» <данные изъяты> с недостатками, о чём истцом было сообщено в АО «Тинькофф Страхование»: недостатки зафиксированы в акте осмотра от <данные изъяты>.
<данные изъяты> АО «Тинькофф Страхование» проведён независимый экспертный осмотр Автомобиля силами независимого эксперта.
Согласно экспертному заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, составленному ООО «Прайсконсалт» по инициативе финансового уполномоченного, ремонт Автомобиля произведен ООО «КОРС МКЦ» не в полном объеме.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляла 392 371 руб. 00 коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составлял 334 000 руб. 00 коп.
АО «Тинькофф Страхование» не осуществило надлежащий ремонт автомобиля, не выплатило Истцу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта, следовательно, не исполнило обязательства по Договору КАСКО.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Уполномоченный) от <данные изъяты> № <данные изъяты> требования Истца удовлетворил частично:
«...Обязать АО «Тинькофф Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт в части устранения недостатков качества осуществленного восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, V1N: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 661 УН 750, год выпуска - 2019, принадлежащего Скопину Т.С., в рамках договора КАСКО <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта по Договору КАСКО в размере 44 769 рублей 98 копеек...».
До настоящего времени требование Истца и Уполномоченного Ответчиком о выплате возмещения не исполнено.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу убытки, причинённые некачественным ремонтом автомобиля Истца по страховому случаю в денежной форме в сумме 1 082 083 рубля 00 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 28.10.2022 года по 20.11.2022 года в размере ключевой ставки от суммы убытка 1 082 083 рублей 00 копеек за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере 38 804 рублей 45 копеек; штраф 50% от присуждённой суммы за отказ от добровольного удовлетворения требования; возмещение морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Истец Скопин Т.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Фомина Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «КОРС МКЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. в счет выплаты возмещения за некачественный ремонт транспортного средства 1 082 083рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 28.10.2022 года по 20.11.2023 года в размере ключевой ставки от суммы убытка в размере 38 804 рублей 45 копеек.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. штраф, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход государства госпошлину в размере 14 854 рублей 44 копеек».
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Скопину Т.С. принадлежит транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> V1N: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска – 2019.
<данные изъяты> Скопин Т.С. заключил с АО «Тинькофф Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля по полису <данные изъяты> от <данные изъяты>, также было оформлено дополнительное соглашение от <данные изъяты>.
По договору страхования застрахованы риски «Автокаско», «Ущерб», «Хищение». Объектом страхования по договору является автомобиль марки Kia/Stinger, г.р.н. О 066 УН 750.
Срок действия договора с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Страховая сумма по риску «Автокаско» «Ущерб», «Хищение» составляет 2 200 000 рублей. Страховое возмещение определяется путем направления на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.
Выгодоприобретателем является страхователь, Скопин Т.С.
В подтверждении заключения договора страхования выдан страховой полис <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 31-35, 41-42).
Страховая премия уплачена страхователем полностью при заключении договора.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами (Скопиным Т.С. и АО «Тинькофф Страхование») заключен на условиях, изложенных в полисе страхования. Данный договор никем не оспорен. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств.
В период действия договора страхования Истец обратился с заявлением в АО «Тинькофф Страхование» о наступлении события, имевшего признаки страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также был предоставлен для осмотра автомобиль.
<данные изъяты> истцом в ООО «КОРС МКЦ» был передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> для осуществления ремонта данного транспортного средства, согласно направлению АО «Тинькофф Страхование» от <данные изъяты> по страховому убытку <данные изъяты> от <данные изъяты> (полис <данные изъяты>).
Автомобиль принят ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается подписанием акта приёма-передачи автомобиля от <данные изъяты>.
Заключив договор с ответчиком АО «Тинькофф Страхование», истец застраховал риск причинения ущерба своему имуществу – транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение».
Причинение ущерба застрахованному имуществу ответчиком не оспаривалось.
ООО «КОРС МКЦ» до <данные изъяты> не были осуществлены работы по ремонту переданного Автомобиля.
Истец <данные изъяты> и <данные изъяты> обращался с претензией к Ответчику о несогласии с просрочкой ремонта Автомобиля и выплате неустойки за нарушение срока ремонта в сумме 187 767 рублей 12 копеек.
Ответчиком направлены ответы на заявления Истца <данные изъяты> исх.<данные изъяты> о том, что ремонт продолжается, от <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что работы по ремонту автомобиля продолжаются и от <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что Ответчик готов устранить недостатки выполненного ремонт, но силами того же СТОА - ООО «КОРС МКЦ».
Автомобиль выдан из ремонта ООО «КОРС МКЦ» <данные изъяты> с недостатками, о чём истцом было сообщено в АО «Тинькофф Страхование»: недостатки зафиксированы в акте осмотра от <данные изъяты>.
<данные изъяты> АО «Тинькофф Страхование» проведён независимый экспертный осмотр Автомобиля силами независимого эксперта.
Согласно экспертному заключению от <данные изъяты> <данные изъяты>, составленному ООО «Прайсконсалт» по инициативе финансового уполномоченного, ремонт Автомобиля произведен ООО «КОРС МКЦ» не в полном объеме.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляла 392 371 руб. 00 коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составлял 334 000 руб. 00 коп.
АО «Тинькофф Страхование» не осуществило надлежащий ремонт автомобиля, не выплатило Истцу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта, следовательно, не исполнило обязательства по Договору КАСКО.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> <данные изъяты> требования Скопина Т.С. к АО «Тинькофф Страхование» об обязании осуществить восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства вследствие устранения недостатков качества осуществленного восстановительного ремонта по Договору КАСКО, взыскания неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 187 767 рублей 12 копеек удовлетворено частично.
Обязал АО «Тинькофф Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт в части устранения недостатков качества осуществленного восстановительного ремонта транспортного средства Kia/Stinger V1N: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 066 УН 750 год выпуска - 2019, принадлежащего Скопину Т.С., в рамках договора КАСКО <данные изъяты> от <данные изъяты>. Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Скопина Т.С. неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, по Договору КАСКО в размере 44 769 рублей 98 копеек.
До настоящего времени требование Истца и Уполномоченного Ответчиком о выплате возмещения не исполнено.
Следовательно, у истца в связи с нарушением ответчиком договора имеются основания для предъявления страховщику требования о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 1 082 083рублей 00 копеек, которая установлена предварительной сметой на работы от <данные изъяты>, включая расходные материалы.
Согласно акту приема-передачи автомобиля б/н, содержащему подпись представителя СТОА ООО «КОРС МКЦ», <данные изъяты> транспортное средство получено Истцом из СТОА ООО «КОРС МКЦ» в не отремонтированном виде, с нарушением срока, установленного Законом <данные изъяты>, на 36 календарных дней.
Утверждение ответчика о том, что истцу давалось направление на ремонт транспортного средства, не нашло своего подтверждения, поскольку направление направлено им на электронную почту <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> м., а впоследствии после пояснения Истца, что такого направления он не получал на почту timofey3308898sk@icloud.com, представил доказательство, что направление на ремонт было отправлено на почту <данные изъяты> уже <данные изъяты>, с указанием в тексте направления почты <данные изъяты>, несмотря на то, что ранее всегда в направлениях была указана иная почта - <данные изъяты>.
Истец в суде первой инстанции представил скрин с почтового адреса <данные изъяты> в указанный временной период, подтверждающий, что данное направление не было направлено Ответчиком Истцу.
Истец, ожидающий данный ремонт уже более года, утратил интерес в осуществлении ремонта в каком-либо дилерском центре Ответчика, так как в обоих ремонтах дилерские центры нарушали как сроки, так и качество выполняемых работ.
Истец направил Ответчику требование о выплате денежных средств, данное требование Ответчиком проигнорировано.
Согласно предварительной смете ремонта ООО «КОРС МКЦ» (заказ-наряд <данные изъяты>) от <данные изъяты> и заявке на ремонт <данные изъяты> от <данные изъяты>, общая сумма на основании реестра выданных счетов <данные изъяты> о <данные изъяты> (с заказ-нарядами, актами выполненных работ, направлениями на ремонт и калькуляциями) составила 956 764 рубля 50 копеек, которую Ответчик выплатил ООО «КОРС МКЦ» по платёжному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Ответчик не оспорил данную сумму, а также повреждения, причинённые автомобилю Истца в результате некачественного ремонта СТОА «КорсГрупп».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).
Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого, производится страхование.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Согласно Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г. при рассмотрении дел данной категории судам следует руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963, 964 ГК РФ, однако таких обстоятельств не усматривается.
В соответствии со статьей 405 ГГК РФ должник, просроч░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 082 083 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151, 330, 333, 395, 1099 ░░ ░░, ░░. 13, 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 2, 45, 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░░░░ № 20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░. 98, 103 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░