Решение по делу № 33-1112/2021 от 01.04.2021

33 – 1112/2021 (№ 2-2420/2020) Судья Эктов А.С.

УИД: 62RS0004-01-2020-003317-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2021 года город Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе ООО «СКОВОРОДА» на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Фроловой Светланы Васильевны к ООО «СКОВОРОДА» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Фролова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СКОВОРОДА» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2020 года исковые требования Фроловой С.В. частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Сковорода» подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба ООО «Сковорода» принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступила информация о подаче прокурором Советского района г. Рязани апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2020 года и запросом суда первой инстанции гражданского дела.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора Советского района г. Рязани и суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Фроловой Светланы Васильевны к ООО «СКОВОРОДА» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ООО «СКОВОРОДА» на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –