Решение от 18.06.2018 по делу № 2-436/2018 от 15.06.2018

№ 2-436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деребизова С.Е. к ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

     установил:

Деребизов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что работает в ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» в качестве прораба (начальника отделочного участка № 3) на основании трудового договора № ТД/2 от 01 сентября 2014 года (приказ №2 от 01 сентября 2014 года), и ему не выплачена заработная плата за периоды с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года, 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года на общую сумму 49 983 рубля 90 копеек. Тем самым работодатель нарушил требования трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате.

Определением Дедовичского районного суда от 18 июня 2018 года гражданское дело по иску Деребизова С.Е. к ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

Истец Деребизов С.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, признав исковые требования в полном объеме. В связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счетах организации ответчик ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № ТД/2 от 01 сентября 2014 года (приказ № 2 от 01 сентября 2014 года) истец Деребизов С.Е. принят на работу в ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков».

Пунктом 3.1 раздела 3 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков», а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи и займов работникам (утверждены Генеральным директором от 02.09.2014 года) установлены дни выплаты заработной платы 15-го и 28-го числа каждого месяца.

Размер задолженности по заработной плате, указанный в иске, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ освободить ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 49 983 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░