Решение по делу № 11-18/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., ознакомившись с частной жалобой представителя НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 21.10.2015 года, принятого по гражданскому делу по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности договору кредита с Афанасьевой Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 21.10.2015 года ОАО НБ «ТРАСТ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности договору кредита с Афанасьевой Н.В..

    Взыскателем в судебный участок подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение суда отменить. При этом ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 21.10.2015 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Афанасьевой Н.В., сославшись на то, что не имело возможности своевременно подать частную жалобу в связи с поздним получением названного определения мирового судьи.

    Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 01 февраля 2016 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

     Ознакомившись с частной жалобой, материалами дела, судья приходит к убеждению, что производство в суде апелляционной инстанции не может быть начато, в связи с тем, что мировому судье необходимо выполнить требования статьи 333 ГПК РФ.

    Так, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако, из материалом гражданского дела не усматривается выполнение вышеуказанных требований закона.

    Таким образом, выявленные вышеуказанные нарушения препятствуют суду апелляционной инстанции возбуждению апелляционного производства и рассмотрению жалобы по существу.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Частную жалобу представителя НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 21.10.2015 года, принятого по гражданскому делу по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности договору кредита с Афанасьевой Н.В.– снять с апелляционного рассмотрения.

    Материалы дела по заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности договору кредита с Афанасьевой Н.В., – возвратить мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе для устранения указанных в определении нарушений.

СУДЬЯ: __подпись___

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой