Решение от 30.08.2018 по делу № 2-788/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                   30 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Куприянова П.М. к Администрации МО ГП «Селенгинское» о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов П.М. обратился в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» о признании права собственности на движимое имущество- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, заводский номер отсутствует, номера двигателя, КПП, ведущего моста, паспорт самоходной машины отсутствуют. Требования мотивированы тем, что в 2000 г. у незнакомого лица приобрел данный <данные изъяты> без документов и с того времени пользовался им непрерывно, добросовестно, открыто, в розыске он не значится, обратился в суд с целью регистрации его на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ.

Истец Куприянов П.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В другом судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в 2006 г. в тайге в районе Мысовой работала лесоустроительная экспедиция, у работника которой он приобрел без документов за <данные изъяты> руб. данный <данные изъяты>, стал работать на нем, готовить орех.

Представитель ответчика Администрации МО ГП «Селенгинское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Гостехнадзора Республики Бурятия по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что как следует из пояснений истца, в 2006 г. Куприянов П.М. у незнакомого лица приобрел за 98000 руб. без документов вездеход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, заводский номер отсутствует, номера двигателя, КПП, ведущего моста, паспорт самоходной машины отсутствуют. Согласно отчета №948/18 об оценке рыночной стоимости ООО «ОЦЕНКА ПЛЮС» рыночная стоимость <данные изъяты> по состоянию на 28.03.2018 г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно акта одиночного осмотра от 08.06.2018 г. Ростехнадзором Республики Бурятия проведен одиночный осмотр принадлежащей Куприянову П.М. самоходной машины - <данные изъяты>, предприятие – изготовитель – ПНР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, заводский номер отсутствует, номера двигателя, КПП, ведущего моста, паспорт самоходной машины отсутствуют, техническое состояние – исправен. Согласно ответа Ростехнадзора Республики Бурятия от 09.06.2018 г. № 87 Куприянову П.М. отказано в регистрации данной самоходной машины до установления права собственности по ст. 234 ГК РФ, в Гостехнадзоре Республики Бурятия не зарегистрирован, в розыске не числится. Согласно показаний свидетелей ФИО2., ФИО3, не менее последних 9-ти лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным вездеходом как своим собственным, использует его для передвижения, осуществляет его содержание и ремонт.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

    В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о владении им добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным в течение не менее восьми лет (пяти лет срока давностного владения, трех лет срока исковой давности по истребованию имущества из чужого незаконного владения) имуществом - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, заводский номер отсутствует, номера двигателя, КПП, ведущего моста, паспорт самоходной машины отсутствуют, после истечения 3х-летнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░