Решение от 08.02.2024 по делу № 2-598/2024 (2-7008/2023;) от 27.11.2023

УИД 19RS0001-02-2023-009152-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-598/2024

г. Абакан                                     08 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кожоеву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к Кожоеву Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.07.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Кожоевым Б.М. заключен кредитный договор № 1446/0463490, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 24.07.2020. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у нешо перед Банком образовалась задолженность. 18.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-6/2021, по которому Банк уступил Обществу права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к Кожоеву Б.М. по вышеуказанному кредитному договору. На момент уступки права требования задолженность ответчика по договору составила 318 191,03 руб., в том числе: 274 213,82 руб. – основной долг, 18 542,48 руб. – проценты, 25 434,73 руб. – неустойка. Общество, в одностороннем порядке уменьшив размер неустойки до 15 000 руб., просит взыскать с Кожоева Б.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1446/0463490 от 24.07.2018 в размере 307 756,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 277,56 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Кожоев Б.М. о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 5 от 30.09.2020) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) переименовано в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Универсальной лицензии № 1810, выданной Центральным Банком РФ 02.12.2020.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.07.2018 Кожоев Б.М. (заемщик) обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в том числе, на предоставление потребительского кредита.

В тот же день (24.07.2018) Кожоевым Б.М. и уполномоченным сотрудником Банка подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № 1446/0463490, который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПЮАО) и заключен между Банком и заемщиком Кожоевым Б.М. на следующих, согласованных сторонами индивидуальных условиях: сумма кредита – 500 000 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 24.07.2020 включительно; процентная ставка – 19,9% годовых; уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику: в размере 25 434,73 руб. не позднее 24 числа ежемесячно, последний платеж 324.07.2020 в сумме 25 434,61 руб.; исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) заемщика № в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре; за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом неустойка не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Подписывая Индивидуальные условия, Кожоев Б.М. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора.

Таким образом, между Банком и Кожоевым Б.М. возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № 1446/0463490 от 24.07.2018, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 500 000 руб. 24.07.2018 была зачислена на счет, принадлежащий Кожоеву Б.М., что подтверждается выпиской по счету; из указанной суммы 433 000 руб. были выданы ответчику со счета наличными денежными средствами, а 67 000 руб. по его заявлению перечислены в качестве оплаты по договору страхования.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что Кожоев Б.М. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 14.09.2019, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В связи с тем, что Кожоев Б.М. перестал исполнять условия договора, Банк обратился к мировому судье за выдаче судебного приказа. 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-3-382/2020 о взыскании с Кожоева Б.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № 1446/0463490 от 24.07.2018 в размере 318 191,03 руб. и расходов по уплате госпошлины 3 190,96 руб. Однако, определением мирового судьи от 24.06.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кожоева Б.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.07.2020 составила 318 191,03 руб., в том числе: 274 213,82 руб. – основной долг, 18 542,48 руб. – проценты, 25 434,73 руб. – неустойка. Проверив данный расчет, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Подписывая индивидуальные условия договора № 1446/0463490, Кожоев Б.М. предоставил Банку право уступить полностью или в части права (требования) по нему третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

18.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-6/2021 (далее – договор цессии), согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Из приложения № 1 к договору цессии усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № 1446/0463490, заключенному 24.07.2018 с Кожоевым Б.М., в размере 321 381,99 руб., в том числе: 274 213,82 руб. – основной долг, 18 542,48 руб. – проценты, 25 434,73 руб. – неустойка, 3190,96 руб. – государственная пошлина.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 15 000 руб., суд полагает возможным взыскать с Кожоева Б.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 307 756,30 руб., в том числе: 274 213,82 руб. – основной долг, 18 542,48 руб. – проценты, 15 000 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 277,56 руб., подтвержденные платежным поручением № 32109 от 13.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1446/0463490 ░░ 24.07.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 274 213 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 542 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 277 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 314 033 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░.