Решение по делу № 2-3742/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3742/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        5 мая 2015 года. г. Таганрог

     Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 третье лицо ФИО1, ФИО7 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО2 указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ФИО8

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО9

    Согласно постановления по делу об АП от <дата> водитель ФИО1 управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП.

<дата> собрав необходимый пакет документов истец посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты и предложении произвести осмотр транспортного средства. Согласно вернувшегося уведомления о вручении, пакет документов был получен страховой компанией <дата>.

    Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, УТС составила <данные изъяты> рублей, стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей.

    Разница в сумме страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком <дата>.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, почтовые услуги в размере <данные изъяты>, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в суд о взыскании в свою пользу с ответчика по делу ФИО10 недоплаченной части страхового возмещения причиненного в результате ДТП от <дата> в размере <данные изъяты>.

    На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В связи с тем, что материальная часть исковых требований составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № 1.

Руководствуясь ст. ст. 33 и 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО2 к ФИО11 третье лицо ФИО1, ФИО12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности для рассмотрения мировому судье <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ростовском облсуде через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих