Решение по делу № 2-163/2024 от 22.02.2024

№ 2-163/2024                                                                                            37RS0015-01-2024-000129-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области – Скворцовой А.А.,

ответчика Масловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцоывой А.А. к Масловой О.А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцова А.А. обратилась в суд с иском к Масловой О.А., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику Масловой О.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным платежам.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Масловой О.А. задолженности в пользу кредитных организаций, размер которой по состоянию на ДАТА составляет в общей сумме 356 389,50 руб.. До настоящего времени требования взыскателей должником в полном объеме не исполнены. Принятые меры по установлению имущественного положения должника, в том числе установления наличия у должника имущества, в том числе движимого, недвижимого, а также денежных средств на счетах, вкладах, а также меры по взысканию задолженности к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме не привели. В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области составлен акт описи (ареста) от ДАТА указанного имущества и вынесено постановление от ДАТА о запрете совершения регистрационных действий с ним. В связи с недостаточностью денежных средств должника для погашения задолженности истец обратился в суд по месту нахождения объекта недвижимости с указанным иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Маслова О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала факт наличия задолженности в указанном размере, признала исковые требования в полном объеме, представила в материалы дела письменное признание иска. Пояснила, что не заинтересована в сохранении за собой указанного земельного участка, согласна обратить на него взыскание в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Третьи лица (взыскатели): ООО «Микрокредитная компания Кангрия», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Киберлендинг», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Столичное АВД», ООО «МФК «Честное слово», ООО МФО «ЦФП», ООО «Ситиус», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МФК «Займер», ООО «РСВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в суд не обеспечили. Каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своих представителей в суд не заявляли.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца – судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцову А.А., ответчика Маслову О.А., исследовав и оценив все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДАТА на общую сумму 356 389,50 руб.. До настоящего времени требования взыскателей должником в полном объеме не исполнены.

Ответчик Маслова О.А. с ДАТА является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/- 11 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 173 180 руб., предоставленном на основании Постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от 25.07.2017 года № 540-п «О предоставлении земельного участка в собственность» (л.д. 109). Сведений о расположении на указанном земельном участке каких-либо объектов недвижимости не имеется.

Иного имущества, а также источников дохода, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, в рамках исполнительного производства у должника установлено не было.

Принадлежащие Масловой О.А. с ДАТА на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве земельный участок, площадью 666 кв.м. и жилое помещение площадью 57,10 кв.м. по адресу: <адрес>, (л.д. 67-69), является для Масловой О.А. единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него не может быть обращено взыскание. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, требований об обращении взыскание на указанное имущество истцом не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству должником Масловой О.А. не погашена.

По состоянию на 20.02.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 356 389,50 руб.. Принимаемые должником меры по погашению задолженности не достаточны для погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок, принадлежащий Масловой О.А. не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком исполнительного документа, а также учитывая отсутствие у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде указанного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/- 11 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере задолженности Масловой О.А. по сводному исполнительному производству №-СД.

Размер сумм погашения взыскиваемой задолженности, а также отсутствие иного имущества свидетельствуют о недостаточности денежных средств и имущества, за счет которого могло быть произведено погашение задолженности. Исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженностей в исполняемом ответчиком порядке и сроки не будет отвечать установленным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, в том числе задачам исполнительного производства, установленным в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по правильному и своевременному исполнению судебных актов, которые не предусматривают установление должнику удобного для него порядка взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1) реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на стадии рассмотрения искового требования судебного пристава-исполнителя, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику Масловой О.А..

Взыскание задолженности в виде обращения взыскания на имущество должника, не ограниченного исполнительским иммунитетом в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правами третьих лиц указанный земельный участок не обременен. Указанный земельный участок предоставлялся Масловой О.А. и до настоящего времени принадлежит ей.

Маслова О.А. в судебном заседании 15.04.2024 года признала уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Масловой О.А. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственная пошлина в сумме 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцоывой А.А. к Масловой О.А. об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/- 11 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Масловой О.А. <...>

Взыскать с Масловой О.А. в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «06» мая 2024 года.