Решение по делу № 2а-562/2020 от 17.06.2020

Дело № 2а-562/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-001397-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.         Рі. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева И.В.,

административного ответчика Шанина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбуждённое по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к Шанину А. А.овичу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шанина А.А. сроком на 03 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Ржевский».

Свои требования мотивирует тем, что приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 07 июля 2017 г. Шанин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Шанин А.А. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 10 января 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 07 июля 2017 г. Шанину А.А. заменена на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 13 дней. Шанин А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. С учётом изложенного, просит установить в отношении Шанина А.А. административный надзор сроком – 03 года, с установлением ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Ржевский».

Административный ответчик Шанин А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Участвующий в деле прокурор Григорьев И.В. поддержал заявленные административные исковые требования, просил установить Шанину А.А. административный надзор с административными ограничениями.

Административный истец – начальник МО МВД России «Ржевский», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 07 июля 2017 г. Шанин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям абз. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что Шанин А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поэтому в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ за ним устанавливается административный надзор.

Положениями ч. 4 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Шанин А.А. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 10 января 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 07 июля 2017 г. Шанину А.А. заменена на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 13 дней.

Согласно справке заместителя начальника Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Морозова В.А., Шанин А.А. был поставлен на учёт МФ ФКУ УИИИ УФСИН России по Тверской области 01 апреля 2019 г., снят с учёта 03 сентября 2019 г. в связи с отбытием срока наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование об установлении административного надзора является обоснованным, а течение срока погашения судимости у Шанина А.А. начнется после отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 04 сентября 2020 г.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Шанина А.А. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, а также обстоятельств совершения преступлений, по которым судимость лица не погашена.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая наличие правовых оснований, суд находит целесообразным установление запрашиваемого административным истцом административного ограничения, так как оно в достаточной мере будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Шаниным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шанина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, по избранному месту жительства: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 04 сентября 2019 г.

При административном надзоре в отношении Шанина А. А.овича установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Шанину А.А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р”.Рў. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2020 г.