Решение по делу № 2-53/2023 (2-512/2022;) от 01.12.2022

Дело №2-53/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к Карповой Е.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и К.К.Н. заключили кредитный договор по условиям которого банк выдал последней кредит в сумме 139000 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

К.К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ТД №885093 от 15.04.2022. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2021 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125236 рублей 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты 26041 рублей 89 копеек, - просроченный основной долг 99194 рубля 54 копейки.

Истец просил суд: 1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карповой Е.Л. задолженность по кредитному договору №419069 от 18.09.2020 за период с 24.02.2021 по 14.11.2022 в размере 125236 рублей 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты 26041 рублей 89 копеек, - просроченный основной долг 99194 рубля 54 копейки; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 рублей; 3) расторгнуть кредитный договор №419060 от 18.09.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Карповой Е.Л. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.12 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи.

Судом установлено, что 18.09.2020 между К.К.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 139000 рублей сроком на 18 месяцев под 19,9 %, который подлежит погашению 18 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8995,4 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (т.1 л.д.13-14).

Кредитный договор был подписан К.К.Н. электронной подписью 18.09.2020.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 12.01.2023 №04-08-04/28616 К.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с 18.09.2020 г. по 17.03.2022 г. (т.1 л.д.111-112).

Из ответа на судебный запрос Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 12.01.2023 также следует, что К.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с 18.09.2020 г. по 17.03.2022 г., на момент наступления смерти срок действия страхования был окончен, в связи с чем, было принято решение об отказе в страховой выплате (т.1 л.д.42).

К.К.Н. умерла 29.03.2022. После её смерти было возбуждено наследственное дело №119/2022. С заявлением о принятии наследства обратилась её дочь - Карповой Е.Л., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону 57 АА 1365148 и 57 АА 1365149 от 07.04.2023 на страховые выплаты в размере 48900 рублей и 82000 рублей по страховым полисам ДСЖ-5/1911_КЗ-30655123 и ДСЖ-5/1909_КЗ-28672120, соответственно (л.д.93-102).

Кроме того, согласно ответу АО «Альфа-Банк» исх.941/45675 у К.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банке имеется открытый счет, на котором имеются денежные средства в сумме 1106 рублей 09 копеек (т.2 л.д.1).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету представленному истцом расчету задолженность по договору от 18.09.2020 №419069, заключенному с К.К.Н. по состоянию на 14.11.2022 года составляет: задолженность по процентам 26041 рубль 89 копеек, задолженность по кредиту 99194 рубля 54 копейки (т.1 л.д.7).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у наследодателя К.К.Н., равно как и альтернативного расчета суммы задолженности.

От ответчика Карповой Е.Л. 20.04.2023 поступило в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что расчет кредитной задолженности, предложенный истцом, является верным, и берётся за основу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Карповой Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9705 рублей, согласно платежным поручениям №203764 от 20.12.2022 и №918300 от 24.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к Карповой Е.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Карповой Е.Л. (паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №419069 от 18.09.2020 за период с 24.02.2021 по 14.11.2022 в размере 125236 рублей 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты 26041 рубль 89 копеек, - просроченный основной долг 99194 рубля 54 копейки.

Взыскать с Карповой Е.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9705 (девять тысяч семьсот пять) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №419069 от 18.09.2020, заключенный между К.К.Н. и ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         С.С. Занин