Решение от 25.09.2024 по делу № 1-352/2024 от 26.08.2024

Дело № 1-352/2024

34RS0008-01-2024-008564-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 26 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Третьякова М.Е., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Журавлевой Н. В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2024 года в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Журавлевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу требований п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении Журавлевой Н.В. не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу уголовно-процессуального закона место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения. Действующим уголовным законом однозначно определено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст. 9 УК РФ). Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено деяние, вне зависимости от того, где наступили преступные последствия.

Журавлева Н.В. обвиняется в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем причинение особо крупного ущерба.

Из обвинительного заключения следует, что Журавлева Н.В., занимая должность начальника отдела производственно технического отдела ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по месту своей работы, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., халатно составила сводный сметный расчет в рамках контракта №... по проекту благоустройства ... от ... до ..., заказчиком по которому выступало ..., в результате чего разница между стоимостью материалов, поименованных в составленном обвиняемой сводном сметном расчете и их стоимостью у розничных поставщиков составила 12369850,60 руб., что является особо крупным ущербом.

Таким образом, вся объективная сторона инкриминируемого Журавлевой Н.В. преступления осуществлена по месту нахождения ..., которое расположено по адресу: г. Волгоград, ..., то есть на территории Дзержинского района г. Волгограда, на которую юрисдикция Центрального районного суда г.Волгограда не распространяется.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 34RS0008-01-2024-008564-33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 293 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░