Решение по делу № 2-474/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-474/2024

УИД 13RS0023-01-2023-002948-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – Мещеряковой Инны Михайловны,

истца – Лапшина Вадима Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №),

представителя истца – Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН №, ИНН №, КПП №),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Шахова Сергея Николаевича, Нурмагомедова Кемрана Абдулкеримовича, Жмакина Алексея Владимировича, войсковой части 52453,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Вадима Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Лапшин В.В. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 06 июля 2023 г. в 11 часов 00 минут на 480 км.+ 120 м. а/д Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Камаз, государственный регистрационный знак № под управлением Шахова С.Н., собственников которого является ответчик, марки Урал без государственного регистрационного знака, под управлением Нурмагомедова К.А., собственником которого является ответчик, и марки Киа Спортадж, государственный регистрационный знак № под управлением Жмакина А.В., собственников которого является истец.

Указанное ДТП произошло по вине Шахова С.Н., что подтверждается административным материалом.

Для определения ущерба Лапшин В.В. обратился в независимую экспертную организацию – ООО «РАНЭО». Согласно экспертного заключения №195/08/2023 от 10 августа 2023 г., стоимость ремонта транспортного средства марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № без учета износа на заменяемые запасные части по среднерыночным ценам составляет 1943523 рубля 46 копеек.

Рыночная стоимость не поврежденного транспортного средства марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 1893161 рубль 70 копеек.

Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату совершения ДТП составляет 184852 рубля 59 копеек.

Таким образом, ущерб в ДТП, понесенный владельцем транспортного средства марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № следует принимать равным рыночной стоимости не поврежденного транспортного средства, за минусом его годных остатков: 1893161 рублей 70 копеек – 184852 рубля 59 копеек = 1608309 рублей 11 копеек.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения.

Сведения о причинении вреда здоровью подтверждаются заключением врача-травматолога-ортопеда от 16 июля 2023 г., а также заключением врача-травматолога-ортопеда от 02 августа 2023 г.

Моральный вред Лапшин В.В. оценивает в 50000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате ООО «РАНЭО» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 47200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № в размере 1608309 рублей 11 копеек; стоимость оплату услуг ООО «РАНЭО» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16242 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 47200 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Шахов С.Н., Нурмагомедов К.А., Жмакин А.В.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена войсковая часть 52453.

В судебное заседание истец Лапшин В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Балаева Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Министерство обороны Российской Федерации явку своего представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Шахов С.Н., Нурмагомедов К.А., Жмакин А.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – войсковая часть 52453 явку своего представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мещерякова И.М. ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности, для рассмотрения Пензенским гарнизонным военным судом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, для рассмотрения Пензенским гарнизонным военным судом, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Иски о возмещении вреда, причиненные транспортным средством, принадлежащем Российской Федерации, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Минобороны РФ (ч. 3 ст. 1071 ГК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ)

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. №1082, в структуру Минобороны России входят центральные органы военного управления и иные подразделения.

Воинские части, не имеющие гражданско-правового статуса юридического лица, находятся в подчинении соответствующих учреждений, зарегистрированных в качестве юридических лиц.

Поскольку транспортные средства марки Камаз, государственный регистрационный знак №, и марки Урал, без государственного регистрационного знака, являются имуществом Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, находятся у войсковой части 52453 на праве оперативного управления, в которой водитель Шахов С.Н. проходит военную службу, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно военному суду.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Лапшина Вадима Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Лапшина Вадима Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Пензенский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: 440046, Пензенскаяобл., г.Пенза, ул.Попова, д.72А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова