Решение по делу № 2-2060/2017 от 24.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

Согласно искового заявления место жительства ответчика ФИО1 указано: <адрес>, корпус №, <адрес>.

При рассмотрении данного дела в настоящем судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 проживает по <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области. Данная улица находится на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. Ответчик ФИО2 проживает по <адрес>, что находится на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

В связи с этим представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенностей, не возражала о передаче данного дела в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

В отношении представителя истца ходатайство рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом данное дело к производству Советского районного суда г.Ростова-на-Дону было принято с нарушением правил подсудности, в связи с неправильным указанием истцом места жительства и регистрации ответчика ФИО1.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов передать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья