Решение от 11.07.2022 по делу № 2-1633/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при секретаре Романовой А.В..,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк» о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2022-002163-50 (производство № 2-1633/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка к администрации Болховского района Орловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Болховского района Орловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Представителем истца публичного акционерного общества «Сбербанк» по доверенности Агаповой А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Агапова А.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Болховского района Орловской области, привлеченной к участию в деле на основании определения суда от 01 июня 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002163-50 (производство № 2-1633/2022) принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что 30 мая 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 101 420 рубля на срок 7 месяцев, под 16,2 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла,сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагает, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у ФИО1 на дату ее смерти наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На основании определения Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Болховского района Орловской области, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Болховского района Орловской области, к которому истцом предъявлены исковые требования в ходе рассмотрения дела, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьями 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества подлежит рассмотрению в Болховском районном суде Орловской области - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 71RS0028-01-2022-002163-50 (░░░░░░░░░░░░ № 2-1633/2022) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░