Решение от 25.01.2021 по делу № 2-192/2021 (2-2306/2020;) от 25.11.2020

Дело №2-192/2021

УИД 23RS0021-01-2020-003915-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                         25 января 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Акопян О.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» в лице представителяФИО6, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные уточнения исковых требований

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-А-0618 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 613 685 рублей 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых.

Кредитор предоставил денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик предусмотренные договором условия не соблюдает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 528 696 рублей 27 копеек. До настоящего времени она не погашена.

Представитель истца ФИО6 просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 696 рублей27 копеек, из них:

- сумма основанного долга в размере 473 792 рубля 69 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 237 рублей 26 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме 26 734 рублей 51 копейка;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита в сумме 25 871 рубль19 копеек;

- штрафная неустойка по возврату процентов 2 058 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер №, 2015 года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный номер №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 497 799 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В материалы дела направил возражения относительно исковых требований, согласно которых в иске просит отказать по изложенным в них обстоятельствам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.В обоснование пояснила, что ее доверитель добросовестно осуществлял платежи по кредиту, просрочка была связана с карантином. При этом, ответчик просил банк предоставить кредитные каникулы, но ему было отказано.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-А-0618 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 613 685 рублей 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит путем его погашения ежемесячно в сумме 16053 рубля, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора при начислении неисполненных, просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, не оплачивал кредит в предусмотренные договором сроки, что следует из выписки по счету ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.А именно, ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредиту от ответчика поступило 16 100 рублей, следующий платеж поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Доводы представителя ответчика об отказе банка в предоставлении кредитных каникул опровергаются материалами дела, из которых следует, что на заявлениеФИО1 о предоставлении льготного периода, сотрудники банка просили направить на электронный адрес скан-копию паспортных заявителя.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила, что данные документы его доверителем направлены не были.

Учитывая изложенное, на основании пункта 6.1.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства (нарушение сроков внесения платежей более 60 календарных дней), истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок 30 дней, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование исполнено не было и истец обратился в суд.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, относительно которых суд приходит к следующему.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер №, 2015 года изготовления, цвет белый. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (Л.д. 35).

    На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 14 517 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░, 16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (107078, <░░░░░>, ░░░.2, ░░░░ 1027739504760, ░░░/░░░ 7729065633/770801001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 696 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░ 473 792,69 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 237,26 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 26 734,51 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 25 871,62 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 2 058,62 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 517,63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGENPOLO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 799 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

<░░░░░>                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

<░░░░░>                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.