Решение по делу № 2-5686/2015 от 14.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.

при секретаре Паклиновой Т.В.,

с участием истца П, его адвоката Ю, представителей ответчика УМВД РФ по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее УМВД РФ по <адрес>) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из очереди нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ

П в ДД.ММ.ГГГГ г. с семьей были поставлены на льготную очередь на получения жилья в УВД <адрес>. При переводе в УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., истец был восстановлен в очереди на получение жилья на основании решения жилищной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ П был включен в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи <данные изъяты> человек, номер очереди №.

Решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жилья категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ г. составом семьи 4 человека для получения государственного жилищного сертификата в порядке второй очереди, о чем был уведомлен официально письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем согласно выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П и члены его семьи были сняты с учета очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации, а именно по тем обстоятельствам, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г., его жена и сын с ДД.ММ.ГГГГ г. и сын жены с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы в жилом <адрес> в <адрес>, т.е. в другом муниципальном образовании.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец уведомления не получал и соответственно о принятии данного решения не знал. Данное решение жилищно-бытовой комиссии УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вручено истцу лишь по его письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском П, уточнив который, он просил признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД РФ по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, обязать УМВД РФ по <адрес> восстановить его с семьей в очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец П, его адвокат Ю исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. П пояснил, что он проживал и был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. В последующем сменил место жительства и был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, о чем в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был уведомлен рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Интересы ответчика УМВД РФ по <адрес> в судебном заседании представляли С и К, которые возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что решение о снятии П с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий принято жилищно-бытовой комиссией законно и обоснованно. Тот факт, что истец не снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ г., когда наступили основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации, а снят в ДД.ММ.ГГГГ г., не могут служить основанием для восстановления его в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку право состоять на жилищном учете им утрачены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы учетного дела, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что П проходил службу в органах внутренних дел непрерывно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по п. б ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции».

П является ветеранам боевых действий в <адрес> и пользуется льготами согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» и <адрес> «О дополнительных льготах ветеранам боевых действий на территории других государств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПР № П включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи <данные изъяты>, номер очереди №.

Истец составом семьи 1 человек включен в список очередности на получение жилой площади (протокол заседания ЖБК УВД № от ДД.ММ.ГГГГ), номер очереди № по списку первоочередного получения жилья.

П проживал и был зарегистрирован в квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П обратился в жилищную комиссию с рапортом, в котором просил не снимать его с очереди в связи с изменением места жительства и прописки по адресу: <адрес>.

В доме зарегистрировано 4 человека: П, жена – П, сын – Г, сын – П

Из акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием зам. главы администрации С., главного специалиста С, делопроизводителя Ц, следует, что общая площадь вышеуказанного <адрес>,5 кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Дом одноэтажный, деревянный, ветхий, в нем имеется газ, свет, водопровод отсутствует, отопление печное.

В силу ст. 55 ЖК Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Основания снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях предусмотрены ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации. Одним из таких оснований является выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П и члены его семьи были сняты с учета очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК Российской Федерации, а именно по тем обстоятельствам, что истец с <данные изъяты> г., его жена и сын с <данные изъяты> г. исын жены с <данные изъяты> г. зарегистрированы в жилом <адрес> в <адрес>, т.е. в другом муниципальном образовании.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец уведомления о снятии с учета очередников не получал и соответственно о принятии данного решения не знал. Данное решение жилищно-бытовой комиссии УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вручено истцу лишь по его письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение о снятии истца с жилищного учета принято жилищно-бытовой комиссией УВД по <адрес> за пределами установленного ч. 2 ст. 56 ЖК Российской Федерации срока принятия такого решения, то есть с нарушением установленного порядка.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец является нуждающимся в жилье, его жилищный вопрос не решен, жилых помещений по договору социального найма истцу не выделялось, в собственность жилых помещений истец не приобретал.

Учитывая, что истец место жительство с <адрес> изменил более <данные изъяты> лет назад, о чем ответчику было известно, жилым помещением не обеспечен, единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилья не получал, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права П нарушены, так как при своевременном снятии его с очереди, он имел бы возможность в <данные изъяты> г. стать на учет для получения жилья по месту своего жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о снятии П и членов его семьи с жилищного учета УВД по <адрес> является незаконным, принятым за пределами срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Реши:

Исковые требования П к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из очереди нуждающихся в жилом помещении, восстановлении его с семьей в очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решение жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в части снятия П с семьей в составе 4- человек с учета очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> восстановить П с семьей в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>