Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-595/2021 от 28.05.2021

Дело № 2а-595/2021

УИД 26RS0028-01-2021-001041-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 15 июня 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело №2а-595/2021 УИД 26RS0028-01-2021-001041-63 по административному исковому заявлению ООО «Авто Альянс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач -.- и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 ООО «Авто Альянс» обратилось в суд с административным исковым заявлением от 25.05.2021 к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава, обосновывая свои требования следующим.

Постановлением об отказе в возбуждении ИП от 10.11.2020 судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Болтач Е.А. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №093523391 от 03.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по делу №2-969-29-510/2020, было отказано. Судебный пристав-исполнитель исходил из того, что отсутствует дата и место рождения должника. Указанное постановление было направлено в адрес ООО «Авто Альянс» 07.05.2021 почтой и получено в почтовом отделении 21.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80083760741440. Жалоба на данное постановление в порядке подчиненности не подавалась.

Считают, указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку в силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно). Исполнительный лист не содержит только сведения о дате и месте рождения должника, при этом иные сведения, содержащиеся в исполнительном документе, позволяют идентифицировать должника, так как соответствующую, недостающую информацию судебный пристав-исполнитель, мог получить самостоятельно, в связи с чем сведения о дате и месте рождения должника носят уточняющий характер, а их отсутствие в исполнительном листе не приводит к невозможности его исполнения. Отсутствие в исполнительном листе указания на дату и место рождения должника не создает препятствий для исполнения судебного акта, то есть содержащиеся в исполнительном документе сведения являлись достаточными для его исполнения с учетом также положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве и ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Таким образом, исходя из приведенных правовых норм несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что приведенные в исполнительном документе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о дате и месте его рождения, позволяли идентифицировать должника, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в конкретной ситуации нарушает права взыскателя и создает угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

Отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям создает препятствия для своевременного исполнения судебного постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя вынесено без наличия на то законных оснований и не соответствует требованиям ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что в силу положений ст.227 КАС РФ, является основанием для признания его незаконным.

Поэтому административный истец, руководствуясь со ст.ст. 227, 360 КАС РФ, просил суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Болтач Е.А. от 10.11.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №093523391 от 03.07.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по делу №2-969-29-510/2020, незаконным (л.д.7-11).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Авто Альянс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 15.06.2021 представителем административного истца ООО «Авто Альянс» Гридневым В.С., действующим по доверенности №2 от 22.07.2019, представлено заявление об отказе от административного искового заявления по административному делу №2а-595/2021 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Болтач Е.А. от 10.11.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 03.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по делу №2-969-29-510/2020 незаконным - полностью. Просит производство по делу прекратить. Предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия прекращения производства по делу ясны и понятны (л.д. ).

Административные ответчики - судебный пристав–исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю и заинтересованное лицо Таранушенко Ю.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не поступало.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками и заинтересованным лицом, однако от административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 15.06.2021 не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска ООО «Авто Альянс» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем ООО «Авто Альянс» Гридневым В.С. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью №2 22.07.2019 полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-595/2021 ░░░ 26RS0028-01-2021-001041-63 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ -.-, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░