Решение по делу № 2-2626/2023 от 15.05.2023

Дело №2-2626/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002086-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2023 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием представителя истца Газеева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова Евгения Анатольевича к Бородулиной Галине Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Шатунов Е.А. обратился в суд с иском к Бородулиной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа (в форме расписки) на сумму 400 000 руб., ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 440 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, добровольно требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 561,64 руб., неустойку в размере 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 616 руб.

    В судебном заседании предсавитель истца изменил основание требования о взыскании суммы в размере 440 000 руб. с неосновательного обогащения на задолженность по договору займа, поддержал требования с учетом их уточнения, приобщил к материалам дела оригинал расписки, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатуновым Е.А. и Бородулиной Г.А. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 400 000 руб.

Бородулина Г.А. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 000 руб. За каждый день просрочки предусмотрена выплата неустойки в размере по 10% от суммы долга.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб. от Шатунова Е.А. подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма 440 000 руб. Бородулиной Г.А. Шатунову Е.А. не возвращена. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 440 000 руб. ответчиком не исполнено, доказательств обратного им не представлено.

Размер неустойки, предусмотренной договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (324 дня) из расчета 10% от 440 000 руб. составляет 440 000 руб., размер процентов по ст.395 ГК РФ – 31 561,64 руб.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден, а расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Бородулиной Г.А. в пользу Шатунова Е.А. указанных истцом сумм задолженностей.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 616 руб., факт оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бородулиной Галины Александровны (паспорт №) в пользу Шатунова Евгения Анатольевича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., неустойку в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 561,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023