Решение по делу № 2-487/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мелидовой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Мелидовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мелидовой Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчиком получен нецелевой кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также по уплате штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренного условиями заключенного договора. Кроме того, указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, просит зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 418 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелидова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мелидовой Н.В. заключен кредитный договор №, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика погашения.

В соответствии с условиями договора (заявки на открытие банковского счета, условий договора о предоставлении кредитов, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ Мелидовой Н.В. получен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, при этом ответчик обязался произвести 24 ежемесячных платежа в размере <данные изъяты>. 15-го числа каждого месяца, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем за Меликовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитным договором.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> % годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленным Тарифам Банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, штраф за возникновение задолженности, просроченной к оплате свыше 1 календарного месяца, составляет 500 руб., свыше 2х календарных месяцев- 1000 руб., 3х месяцев- 2 000 руб., 4 х месяцев- 2 000 руб.

Учитывая период просрочки уплаты ежемесячных платежей, сумма подлежащего уплате штрафа составляет <данные изъяты>. Расчет, представленный суду, является верным; штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответственности, а потому суд взыскивает с ответчика указанную сумму,

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение и копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть уплаченную истцом ранее государственную пошлину в размере 1209 руб. 31 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 418 руб. 61 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                    Решил:

    Взыскать с Мелидовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                А.В. Мартьянова

    .