Решение по делу № 33-909/2016 от 19.01.2016

Судья Жукова Е.М. Дело №33-909/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.

судей Семиколенных Т.В., Задворновой Т.Д.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 15 марта 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Батракова А.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковые требования Карповой Н.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Батракова А.А. в пользу Карповой Н.Е. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения <данные изъяты> руб., по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустье хлеб», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский хлебозавод №5» отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Златоустье хлеб», ООО «Ярославский Хлебозавод № 5», Батракову А.А. о взыскании в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходов по составлению заключения <данные изъяты> руб., по оказанию юридической помощи <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак , под управлением Карповой Н.Е. и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Златоустье хлеб», под управлением водителя Батракова А.А. ДТП произошло по вине водителя Батракова А.А., который проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Батраков А.А. трудоустроен в качестве водителя в ООО «Ярославский хлебозавод № 5». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ1, стоимость восстановления ТС истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Ответственность Батракова А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Батраков А.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ООО «Ярославский Хлебозавод № 5» Серебрякову Т.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, Карпову Н.Е., поддержавшую жалобу Батракова А.А. и полагавшую, что надлежащим ответчиком является ООО «Ярославский Хлебозавод №5», изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходил из того, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате действий Батракова А.А., управлявшего автомобилем АВТОМОБИЛЬ2 рег.номер.. При определении размера денежного возмещения причиненного истице ущерба, суд руководствовался заключением ОРГАНИЗАЦИЯ1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>руб.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не учтено, что в момент ДТП Батраков А.А. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Ярославский Хлебозавод №5».

Судебная коллегия указанные доводы жалобы отклоняет в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярославский Хлебозавод № 5» и Батраковым А.А. был заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу по профессии (должности) – водитель-экспедитор, со сдельной оплатой труда.

Из пояснений как Батракова А.А., так и представителя ООО «Ярославский Хлебозавод №5» следует, что на предприятии работают три водителя-экспедитора, по два водителя в смену, по составленному работодателем графику.

Согласно табелю учета рабочего времени, имеющемуся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ у Батракова А.А. был выходной день.

К пояснениям Батракова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял свои трудовые обязанности для ООО «Ярославский Хлебозавод № 5» судебная коллегия относится критически, поскольку из представленных по запросу судебной коллегии путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ работали водители-экспедиторы ФИО1, и ФИО2, что согласуется табелем учет рабочего времени.

Своего автопарка ООО «Ярославский хлебозавод № 5» не имеет (л.д.44), пользуется по договору аренды, заключенному с ООО ПО «Златоустье Хлеб» четырьмя транспортными средствами, из которых <данные изъяты> тягач, <данные изъяты> цистерна и <данные изъяты> автомобиля используемых для доставки продукции : АВТОМОБИЛЬ2 (закреплен за водителем ФИО2) и АВТОМОБИЛЬ3 (закреплен за водителем ФИО1).

Из объяснений представителя ООО «Ярославский Хлебозавод № 5» следует, что Батраков А.А. подменяя ФИО1, и ФИО2 развозил хлеб в зависимости от графика работы как на АВТОМОБИЛЬ4, так и на АВТОМОБИЛЬ3. Автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 предприятием не используется.

    Пояснения Батракова А.А. о том, что за ним был закреплен автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 материалами дела не подтверждаются. Кроме того в заседании судебной коллегии ДД.ММ.ГГГГ Батраков А.А. давал объяснения, что осуществлял свои трудовые обязанности на разных автомобилях.

Автомобиль АВТОМОБИЛЬ2, согласно данным ГИБДД принадлежит ООО «Златоустье хлеб», полис ОСАГО не оформлен.

Батраков А.А. ссылается, что на то, что ООО «Ярославский Хлебозавод №5», «ООО «Златоустье хлеб», ООО ПО «Златоустье хлеб»    находятся на одной охраняемой территории и, по его мнению, являются единым предприятием.

Судебная коллегия отмечает, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ, указанные предприятия являются самостоятельными юридическими лицами.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1068 ░ 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1081 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-909/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпова НЕ
Ответчики
ООО "Златоустье хлеб"
Батраков АА
ООО "Ярославский хлебозавод №5"
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
11.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее