Решение по делу № 2а-680/2020 от 02.03.2020

Дело № 2а-680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                    23 апреля 2020 года

Судья Ингодинского района г.Читы Шишкарева С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Ингодинскому РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ по делу о взыскании задолженности с должника Варламовой О.Ю. в пользу банка, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено, информация о ходе производства не представлена. Данное бездействие административный истец просит признать незаконным.

До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска полностью, с указанием об известности последствий принятия такого отказа судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что принятие отказа от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа от административного иска разъяснены и понятны, судья считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.46, ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к начальнику Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Ингодинскому РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                        С.А. Шишкарева

Определение вступило в законную силу 21.05.2020

Подлинник определения    подшит в деле № 2а-680/2020

Ингодинского районного суда <адрес>