Решение по делу № 2-207/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-207/2018

      Р Е Ш Е Н ИЕ

              Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                          07 августа 2018 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликова В.А. к Мясниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Росликов В.А. обратился в суд с иском к Мясниковой А.А., в котором просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства в сумме 122 399 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, а всего 126 047 рублей 60 копеек.

     Требования обосновывает тем, что 28 апреля 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 146 879 рублей 52 копейки на условиях договора займа, факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной Мясниковой А.А. собственноручно. Согласно условий расписки, ответчик обязуется вернуть взятые в долг денежные средства по следующему графику: 12 239 рублей 96 копеек ежемесячно с мая 2017 года по апрель 2018 года. Указывает, что денежные средства, ответчиком, в установленные распиской сроки, возвращены частично только в сумме 24 479,92 рублей. Задолженность в размере 122 399,60 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.

       В судебное заседание истец Росликов В.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Глушкова Ю.В.

      Представитель истца Глушков Ю.В., действующий на основании доверенности от 25 января 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не погашена. Расписка была написана добровольно, Мясникова А.А. действительно взяла деньги у истца в долг.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

     Ответчик Мясникова А.А. в судебное не явилась, извещение о явке в суд направлялось ответчику дважды: на 31 июля 2018 года на подготовку к судебному заседанию и на 07 августа 2018 года на рассмотрение дела. Извещения направлялись по месту регистрации ответчика: ул. Радищева, 24 пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области. Извещения получены не были, срок хранения почтовых конвертов с извещением на почте истёк.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика и считает её извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

     В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 указанного Кодекса).

     Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ст.161, ст.808 данного Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

     На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

     В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В деле имеется расписка Мясниковой А.А., данная истцу, согласно которой она 28 апреля 2017 года получила в долг от заимодавца Росликова В.А. денежную сумму в размере 146 879 рублей 52 копейки, обязалась платить согласно графика платежей. Стороны определили следующий график возврата заемщиком суммы займа: 12239,96 рублей ежемесячно с мая 2017 года по апрель 2018 года. Расписка составлена в присутствии свидетеля Б.И.А. и подписана от имени ответчика.

      При таких обстоятельствах суд считает, что эта расписка является доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком. Существенные условия договора займа, в частности о предмете договора, в расписке определены.

     По указанной долговой расписке истец передал ответчику 146 879 рублей 52 копейки на условиях, указанных в этой расписке.

     По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

     Подлинник расписки находится у истца, что подтверждает не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга.

     Из графика погашения задолженности видно, что ответчиком нарушен срок установленного в расписке возврата долга с июля 2017 года, до настоящего времени доказательств возврата долга не представлено.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 122 399 рублей 60 копеек (146 879,52 – 12239,96 – 12239,96 = 122 399,60) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 3648 рублей. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером отделения банка от 06 июля 2018 года. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в полном размере.

      Подлинник расписки от 28.04.2017 года на сумму 146 879 рублей 52 копейки, график погашения задолженности, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122 399 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 648 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 126 047 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.