Решение по делу № 2-2512/2024 от 11.01.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-000506-30 Дело № 2-2512/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Аллес Дениса Викторовича к Аллес Варваре Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аллес Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аллес В.С. о взыскании денежных средств в размере 67 777, 38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... После расторжения брака с ответчицей в указанном жилом помещении проживает Аллес В.С. (бывшая супруга истца) и их несовершеннолетние дети. Ответчик продолжает пользоваться жилым помещением в отсутствие каких-либо соглашений. Оплата коммунальных услуг ответчиком не производится.

Аллес Д.В. произвел оплату коммунальных услуг в полном объеме за период с января 2021 по июнь 2023 включительно.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в общем размере 67 777, 38 руб. (с учетом неосновательного обогащения со стороны ответчика в размере 1/3 от начислений коммунальных услуг по указанной квартире)

Поскольку коммунальными услугами пользуются 3 человека- бывшая супруга и двое несовершеннолетних детей, 2/3 доли от начислений по коммунальным платежам, приходящиеся на детей, их родители должны оплачивать поровну.: 1/3 - Аллес В.С., 1/3 Аллес Д.В.

С учетом изложенного истец полагает возможным взыскать с ответчика 2/3 (1/3 + 1/3) от суммы начислений по коммунальным платежам по жилому помещению по адресу: ... общем размере 67 777, 38 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «СЖКК-Орбита», ФИО3 и ФИО4, их законные представители.

В судебном заседании представитель истца Тимушев А.С. полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению,.

Аллес В.С. иск не признала, указала, что действительно с 2-мя детьми (всего 3 человека) проживает в жилом помещении по адресу: ...., где предоставляются коммунальные услуги. Она их не оплачивает ввиду наличии договоренности с Аллес Д.В. о том, что он не предъявляет к оплате жилищно-коммунальные услуги взамен того обстоятельства, что денежные средства от аренды принадлежащего ей жилого помещения по адресу: ..., он, Аллес Д.В. направляет на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ..., таким образом, оплата ЖКУ Аллес В.С. не предъявляется.

Кроме того, Аллес В.С. не согласна с состоявшимися судебными постановлениями по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., признавшего жилое помещение по адресу: ..., приобретенного в период брака между Аллес Д.В. и Аллес В.С. личным имуществом Аллес Дениса Викторовича и отказавшего Аллес В.С. в разделе указанного жилого помещения как совместно нажитого имущества.

Иные участники процесса в суд не вились.

Истец представил в суд письменные пояснения, в которых отрицал наличие соглашений, договоренностей ответчиком относительно не оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...; также указал, что жилое помещение по адресу: ... аренду не сдавалось, соответственно, никакого дохода не было.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №№ 2-3165/2029, 2-3465/202, суд приходит к следующему.

Установлено, с ** ** ** Аллес Денис Викторович и Аллес Варвара Сергеевна находились в зарегистрированном браке.

Истец и ответчик- родители ФИО3, ** ** ** года рождения и ФИО4, ** ** ** года рождения

Аллес Денис Викторович – собственник жилого помещения по адресу: ..., дата государственной регистрации права ** ** **.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства с ** ** ** следующие лица:

-Аллес Варвара Сергеевна

-ФИО3

-ФИО4

Решением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... брак между Аллес Денисом Викторовичем и Аллес Варварой Сергеевной расторгнут.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... оставлены без удовлетворения требования Аллес Варвары Сергеевны к Аллес Денису Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, находящейся по адресу: .... Судом учтено то обстоятельство, что источником приобретения спорного жилого помещения явились денежные средства, вырученные Аллес Д.В. от продажи принадлежащего ему до заключения брака недвижимого имущества.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 мая 2023 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аллес Варвары Сергеевны- без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года решение Сыктывкарского городского суда Республики коми от 2 марта 2023 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 мая 2023 года оставлены без изменения.

Истцом произведена оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по июнь 2023 года включительно по счетам ресурсоснабжающих компаний и управляющей компании: газоснабжения, электроэнергии, услуг по обращению с ТКО, холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению и горячему водоснабжению.

Претензия истца о возмещении части понесенных затрат ответчиком удовлетворена не была.

Аллес Д.В. обратился к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аллес В.С. денежных средств (гражданское дело № 2-3465/2023), Судебный приказ был выдан 27.10.2023, с учетом возражений должника- отменен определением мирового суда. После чего Аллес Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аллес В.С.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рассматриваемом случае Аллес В.С. была вселена в жилое помещение по адресу: ... качестве члена семьи собственника- Аллес Д.В. (в тот период времени – супруги), впоследствии продолжила проживать в нем, пользуется коммунальными услугами, однако оплату коммунальных услуг в заявленный в иске период с января 2021 по июнь 2023 - не производила.

Достоверных доказательств наличия соглашений с собственником жилого помещения о проживании без оплаты, о направлении денежных средств от аренды иного жилого помещения в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению по адресу: ..., не представлено.

Материалы правоустанавливающего дела в отношении жилого помещения по адресу: .... 809, сведений об аренде жилого помещения не содержат.

Истец отрицает наличие каких-либо соглашений с ответчиком.

Доводы ответчика Аллес В.С. о непредставлении семье содержания со стороны Аллес Д.В. не подтверждены допустимыми доказательствами, не могут явиться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Кроме того, вопрос размера алиментов был разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-2406/2023.

Оплата потребленных коммунальных услуг Аллес В.С. не производится.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о возникновении у Аллес В.С. неосновательного обогащения.

С учетом положений ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60,61 64 Семейного кодекса Российской Федерации) необходимости оплаты коммунальных услуг, потребляемых детьми сторон в равных долях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере половины от оплаты коммунальных услуг, потребленных несовершеннолетними детьми.

Расчет заявленного иска не оспорен, подтвержден представленными в материалами документами.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 67 777 руб.

При подаче искового заявления, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2233 руб.

Суд полагает возможным определить размер государственной пошлины по настоящему спору равным 2233 руб.

С учетом положений действующего в Российской Федерации законодательства, принятого судом решения об удовлетворении иска, необходимости несения указанных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2233 руб. в счет понесенных судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аллес Дениса Викторовича (...) к Аллес Варваре Сергеевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Аллес Варваре Сергеевны в пользу Аллес Дениса Викторовича денежные средства в размере 67 777 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 12 апреля 2024 года