Решение от 09.06.2015 по делу № 5-302/2015 от 20.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В. (адрес: <адрес>),

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Волковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП Рябова И.В.

У С Т А Н О В И Л:

Волкова С.В. осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом ее действия не подпадают под действие части 2 статьи 14.33 КоАП РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Волкова С.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине детской одежды ИП Рябова И.В. осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно детских спортивных шапок в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «<данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными, а нанесенный товарный знак «<данные изъяты>» используется незаконно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова С.В., представитель потерпевшего – компании «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Вина Волковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении бутика Рябова И.В. И.П., расположенного по адресу: <адрес>,ТЦ «<данные изъяты>» осуществлялась реализация товара промышленного производства, а именно спортивных шапок в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а товарный знак используется незаконно;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что помещение бутика ИП Рябова И.В. расположено на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Бутик размером <данные изъяты> метров. При входе в бутик слева и справа имеются вешалки с товаром для реализации. Около входа справа также имеется вешалка с шапками в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку. На данных товарах имеется надпись «<данные изъяты>». На каждой из них имеется ценник с информацией «шапка для мальчиков цена <данные изъяты> рублей Рябова И.В.»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бутике № ИП Рябова И.В. ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты <данные изъяты> шапок спортивных с нанесенным на них логотипом «<данные изъяты>».

- объяснением Волковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает продавцом у ИП Рябова И.В. в магазине детской одежды и обуви, расположенном по адресу: <адрес>, где занимается продажей одежды. Данную одежду она закупает в <адрес> на оптовом рынке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен факт реализации детских спортивных шапок в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку с нанесенным логотипом«<данные изъяты>», которые находилась у нее в продаже. Данная продукция была также закуплена ею в <адрес> на рынке «<данные изъяты>» с другими вещами. Вину свою в совершенном правонарушении признает полностью, в дальнейшем будет более внимательна при закупе товара;

- объяснением Рябова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по продаже вещей промышленного производства в магазине детской одежды ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен факт реализации товара промышленного производства, а именно спортивных шапок в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «<данные изъяты>». Данная продукция была закуплена ее продавцом в <адрес> на рынке «<данные изъяты>» с общим количеством вещей;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Рябова И.В. и Волковой И.В.;

- заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>». Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам;

- заявлением представителя компании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Рязани, согласно которому с ИП Рябова И.В. договоров об осуществлении продажи товаров не заключалось;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Волкова С.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине детской одежды ИП Рябова И.В. осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно детских спортивных шапок в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «<данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными, а нанесенный товарный знак «<данные изъяты>» используется незаконно.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 530-ФЗ) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Волковой И.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Волковой И.В. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные спортивные шапки в количестве <данные изъяты> штук с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.