Решение по делу № 2-1244/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1244/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Кузнецовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указала, что в соответствии с заявлением ответчика Кузнецовой А.В. на предоставление кредита, ПАО « Московский кредитный банк» 19.03.2012 г. заключил с Кузнецовой А.В. кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 15 000 руб. сроком 24 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 20 % годовых путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования ( цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП Кузнецовой Е.Н. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2015 в размере 15087,82 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 7457,29 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 16.01.2023 года в сумме 22057,14 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 16.01.2023 в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга 15087,82 руб. из расчета 20% годовых, начиная с 17.01.2023 по день фактического возврата суммы долга, неустойку на сумму основного долга 15087,82 руб. из расчета 1 % в день, начиная с 17.01.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные судебные извещения по месту жительства ответчика Кузнецовой А.В. указанного в кредитном договоре, вернулись без вручения за истечением срока хранения. В суд поступили сведения, что Кузнецова А.В. по данному адресу не проживает, место ее жительства не известно. Суд в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката адвокатского кабинета, который просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Кузнецовой А.В. на предоставление кредита, ПАО « Московский кредитный банк» заключил 19.09.2012 года с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику денежные средства в размере 15000 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 24 месяца 2015 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 20% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с Тарифами кредитования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушала условия кредитного договора, с сентября 2015 года не погашала кредит и проценты по нему, и за ней по состоянию на 29.10.2018 года ( согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № 19-05) образовалась задолженность в общей сумме 22545,09 руб.

В силу положений ст.ст. 195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит был взят 19.03.2012 года сроком 24 месяца - до 19.03.2014 года, последний платеж в погашении кредита ответчик произвел, как указывает истец, в сентябре 2015 года.

Истец обратился в суд с иском 25 января 2023 года, то есть со значительным истечением срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права кредитору было известно, как минимум, с марта 2014 года ( по окончании кредитного договора).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратилась в пропуском срока- в июне 2022 года.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске ( абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Такое заявление представителем ответчика сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Кузнецовой Анастасии Владимировне о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012 года по состоянию на 25.09.2015 года в сумме 15 087 руб. 82 коп., неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015 года в сумме 7 457 руб. 29 коп., неоплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 25.09.2015 по 16.01.2022 в сумме 22 057 руб. 14 коп., неустойки по ставке 1% на сумму основной задолженности за период с 25.09.2015 по 16.01.2023 в сумме 10000 руб., процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 15 087 руб. 82 коп. за период с 17.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% на сумму основного долга в размере 15 087 руб. 82 коп. за период с 17.01.2023 по дату фактического погашения задолженности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 30 октября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова