Решение по делу № 1-21/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2011

П Р И Г О В О Р

       Именем  Российской  Федерации

п.Новый Торъял                                                                  19 апреля 2011 года.

          Мировой судья судебного участка №1 Новоторъяльского района  Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Тюриной Натальи Анатольевны

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторъяльского района Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

адвоката Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимой <ФИО1> Степановны        

потерпевшего <ФИО2>         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина России  <ФИО1> Степановны, родившейся <ДАТА3> в Новоторъяльский,  жителя Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял   Республики  Марий Эл,  со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающей главным бухгалтером Новоторъяльской школы-интерната, не военнообязанной, ранее не  судимой,   личность установлена по паспорту  серии <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ТП УФМС  РФ по РМЭ в Республике Марий Эл, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319  Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> в 01 час 30 минут в дежурную часть отдела внутренних дел по Новоторъяльский муниципальному району (далее ОВД по Новоторъяльский району) поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял Республики Марий Эл <ФИО4> и <ФИО5> шумят и мешают спокойному  отдыху граждан.

По данному сообщению на место происшествия в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял Республики Марий Эл прибыли милиционер-водитель группы задержания отделения вневедомственной охраны при ОВД по Новоторъяльский району <ФИО2>, назначенный на должность приказом МВД по Республике Марий Эл от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с и начальник пульта централизованной охраны отделения вневедомственной охраны при ОВД по Новоторъяльский району <ФИО6>

Находясь в указанном доме, <ФИО2>, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции установленного образца, попросил <ФИО4> и <ФИО5>, которые кричали друг на друга и тем самым мешали спокойному отдыху граждан, успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на законные требования сотрудника милиции <ФИО2>, <ФИО4> <ДАТА5> после 01 часа 30 минут в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял Республики Марий Эл, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и их авторитет осознавая противоправный характер и общественную опасность своих денйствий, публично в присутствии  посторонних лиц, оскорбила <ФИО2>, высказав в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, назвав <ФИО2> «ментом, козлом, сукой» и другими неприличными и оскорбительными словами.

В связи с совершением вышеописанных преступных действий <ФИО4> сотрудниками милиции была доставлена в здание ОВД по Новоторъяльский району, а в дальнейшем для медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в приемное отделение муниципального учреждения здравоохранения «Новоторъяльская центральная районная больница» (далее МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ), расположенное по адресу: Республика Марий Эл, п.Новый Торъял, ул.Больничная, дом 15.

Во время медицинского освидетельствования <ФИО4>, выражая свое недовольство происходящим, начала вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью.

Милиционер-водитель группы задержания отделения вневедомственной охраны при ОВД по Новоторъяльский району <ФИО2>, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции установленного образца, потребовал от <ФИО4>  успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В ответ на законные требования представителя власти <ФИО2>, <ФИО4>, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на оскорбление  представителя власти <ФИО2> <ДАТА5> около 03 часов 50 минут в помещении приемного покоя МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ», расположенного  по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинство представителя власти <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и их авторитет, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично,  в присутствии посторонних лиц, оскорбила <ФИО2>, высказав в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, назвав <ФИО2> «козлом, ментом, уродом» и другими нецензурными и неприличные словами.  

Своими преступными действиями <ФИО4> нарушила нормальную деятельность органов власти, подорвала их авторитет, а также унизила честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти.

 В судебном заседании подсудимая <ФИО4>  вину свою не признала и  пояснила, что  <ДАТА7>  отмечали 40-й день со дня смерти свекрови. Вечером она пришла в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял, где оставались мужчины <ФИО5> и <ФИО3> В доме пахло угарным газом, она проветрила дом и <ФИО5> ее угостил 50 граммами водки за то, что она спасла им жизнь. Потом она стала выгонять мужчин из  дома, сказала, чтобы все расходились по домам, так как ее просили  закрыть дом после гостей.  <ФИО3> не хотел уходить из дома. Потом приехали сотрудники милиции и хотели увести <ФИО5> в милицию, но она не давала. <ФИО2> пытался вывести <ФИО5> из дома, но <ФИО4> не пускала его. Тогда <ФИО2>  вывел и ее и <ФИО5>, посадил в автомашину и привез в ОВД, где ее закрыли в клетке, <ФИО5> закрыли в другой клетке. Потом ее возили на медицинское освидетельствование. Она была недовольна тем, что ее незаконно  задержали и проводят освидетельствование, поэтому она неоднократно говорила об этом <ФИО2>, говорила, что будет писать жалобу. В больнице она пыталась убежать, но ее догнал <ФИО2> и избил.  Отказалась пройти освидетельствование, нигде не подписывала, никакие манипуляции не проводили с ней. Копию протокола она получила. <ФИО2> написал рапорт на нее, так как она неоднократно говорила, что напишет жалобу. У нее были телесные повреждения, она долго лечилась. Нецензурно не высказывалась, не оскорбляла, может назвала <ФИО2> бессовестный, не более.

  Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства.

Из показаний  потерпевшего <ФИО2> установлено, что он состоит в должности милиционера-водителя группы задержания  вневедомственной охраны  ОВД по Новоторъяльский району и <ДАТА7> заступил на дежурство. Ночью получил сообщение от дежурного по ОВД о том, что в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял скандал. Он вместе с <ФИО8> выехал по сообщению. <ФИО3>, находившийся в доме пояснил, что <ФИО4>  в состоянии алкогольного опьянения ругается, громко кричит.  В доме <ФИО2> представился, с <ФИО8> они находились в форменном обмундировании установленного образца.  Попросил <ФИО4>  успокоиться, но она вела себя агрессивно, начала оскорблять его. <ФИО2> неоднократно просил успокоиться и пройти в служебную автомашину. <ФИО4> махала руками, отталкивала его,  выражалась нецензурно в его адрес. <ФИО2> предупредил <ФИО4> о применении в отношении нее физической силы. После этого  взял ее за руки и вывел  с <ФИО8> Посадили ее на заднее сиденье автомашины. <ФИО4> пинала ногами по сиденьям и окнам служебной автомашины. В ОВД ее направили на медицинское освидетельствование. Он вместе с <ФИО1> повез ее в ЦРБ для проведения освидетельствования. Здесь <ФИО4> также вела себя агрессивно, выражалась нецензурно в его адрес. Во время освидетельствования пыталась сбежать, но ее  поймали и провели освидетельствование. Потом доставили  в ОВД и оставили в дежурной части, так как уехали с <ФИО1>.    Потом о случившемся руководству ОВД <ФИО2> сообщил рапортом. Нецензурные слова и слова, указанные в обвинении, <ФИО4> говорила именно в его адрес. Они были оскорбительными.

 Свидетель <ФИО6> пояснил, что состоит в должности милиционера и <ДАТА7> находился на дежурстве. От дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял мешают отдыхать. Приехали с <ФИО2>, прошли в дом. Их встретил <ФИО3>, в доме находились <ФИО5> и <ФИО4>, оба были пьяными. Милиционеры  попросили не шуметь и разойтись по домам. Но <ФИО4> начала ругаться нецензурно, на замечания не реагировала. Ей было предложено проехать в ОВД, но она отказалась и ее насильно  доставили в ОВД. <ФИО4> сопротивлялась, хваталась за форменную одежду. В ОВД дежурный направил ее на медицинское освидетельствование и они с <ФИО2> увезли ее в ЦРБ. Во время освидетельствования <ФИО4> неоднократно выражалась нецензурными оскорбительными словами, пыталась убежать, но ее вернули. После освидетельствования в дежурной части ОВД составили рапорта о случившемся. В дом приехали около 1 часа, а в больнице были примерно в 3 часа <ДАТА5>. Нецензурно выражалась в адрес <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц. Говорила в его адрес слова «сука, козел».

Свидетель <ФИО3> пояснил, что  <ДАТА7> после 40-дня со дня смерти  родственницы находился в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял. Ночью <ФИО3> лег отдыхать. Примерно в 1 час он проснулся от шума.  <ФИО4> ругалась со <ФИО5>, он вызвал сотрудников милиции, так как сам успокоить их не мг. Приехали сотрудники милиции в форменной одежде сотрудника милиции и забрали <ФИО4> с собой. Сам <ФИО3> пришел в ОВД пешком. <ФИО4> ругалась с <ФИО2>, говорила в его адрес нецензурно, а также называла его «ментом, сукой, козлом».

Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА7>  находился в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял. Ходил в баню, употреблял спиртное. <ФИО4> пришла позже.  Он мешал спать <ФИО3>, разговаривал. Остальное не помнит.

Из оглашенных в ходе судебного заседания  в порядке ст.281 УПК РФ  показаний <ФИО10> и <ФИО11> установлено, что <ФИО11> проводила медицинское освидетельствование <ФИО4> <ДАТА5> в помещении приемного покоя Новоторъяльской ЦРБ, при этом присутствовала <ФИО10>  Обе пояснили, что во время освидетельствования <ФИО4> вела себя агрессивно,  громко кричала, ругалась нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции <ФИО2>, который сделал ей замечание.

 В копии должностной инструкции милиционера-водителя группы задержания ОВО при ОВД по Новоторъяльскому району Республики Марий Эл подробно описаны должностные обязанности и права. Обеспечение охраны общественного порядка для указанной должности является основной обязанностью.

В соответствии с выпиской  из приказа на <ФИО2> возложены обязанности  милиционера-водителя группы задержания отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел  по Новоторъяльскому  муниципальному району с <ДАТА9> 

Состояние алкогольного опьянения <ФИО4> во время совершения  преступления подтверждено протоколом медицинского освидетельствования от  <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором также указано, что  <ФИО4> ругается, оскорбляет сотрудника милиции.

Совершение противоправных действий до оскорбления <ФИО2> <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указано, что <ФИО4>  совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции. 

Протоколами осмотров мест происшествий  установлена обстановка в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новый Торъял и в приемной покое МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ».

   Суд действия <ФИО4> квалифицирует по  ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что именно <ФИО4> нанесла оскорбление  сотруднику   милиции <ФИО2>, находившемуся в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка <ДАТА5> в присутствии посторонних лиц.  

Ее показания о непричастности к преступлению суд оценивает как попытку уйти от ответственности и реализацию своего права на защиту.

При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее   не  судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 63, ст. 61 УК РФ, отягчающих и  смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное     ст.319 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой <ФИО4> установлено, что характеризуется она положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете не состоит,   работает, имеет стабильный доход.

Таким образом, вменяемость подсудимой <ФИО4>  в период инкриминируемого ей  деяния у суда не вызывает сомнений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, ее социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить <ФИО4> по ст.319 УК РФ наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО4> суд не находит

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> Степановну   виновной в совершении преступления, предусмотренного    ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде  -  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы  или апелляционного представления через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья А.И.Ахмазикова