Решение по делу № 2-4257/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-4257/2021

УИД 11RS0001-01-2021-005629-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Нестерову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Нестерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 530 748,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 507,49 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду возражениях не оспаривая данные о неуплате кредита и расчет кредитной задолженности, указал, что, по его мнению, взыскиваемые истцом договорные проценты являются штрафными санкциями – неустойкой, следовательно, со ссылками на ст.ст. 333, 401, 404 ГК РФ просил данные денежные средства не взыскивать, а соответственно и уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов (государственной пошлины).

Проверив материалы настоящего дела, оценив их по правил ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между Нестеровым Е.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., на срок 61 мес. под 18,9 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Нестерова Е.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

... истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до .... Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на ... включительно, задолженность по кредиту составила 535 836,73 руб., из них 488 935,33 руб.- задолженность по основному долгу; 41 813,18 руб.- проценты за пользование кредитом; 5 088,22 руб. – штрафы и пени.

При этом истец принял решения в рамках настоящего дела не взыскивать с ответчика сумму штрафных санкций, а произвести взыскание только основанного долга и договорных процентов на общую сумму 530 748,51 (488 935,33+41 813,18) руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что начисленные проценты за пользования кредитом подлежат исключению из взыскиваемой суммы, со ссылками на положения ст.ст. 333, 401, 404 ГК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 507,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Евгения Александровича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на 03.02.2021 в размере 530 748 (пятьсот тридцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507 (восемь тысяч пятьсот семь) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Коданева Я.В.