Решение от 06.11.2024 по делу № 2-2134/2024 от 20.08.2024

63RS0042-01-2024-003319-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2024 по иску ООО УК "Единство" к Райманову Ралику Рафиковичу, Хрестенко Минзале Мутагаровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Единство» обратилось в суд к ответчикам Райманову Р.Р., Хрестенко М.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес> флота, <адрес>. С <дата> по <дата> задолженность ответчиков, согласно сверки расчетов с жильцами, по состоянию на <дата> составила 63 043,39 руб.

Истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был в последующем отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец, с учётом уточнений по делу, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 63 043,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2169 руб.

Представитель истца ООО УК «Единство» - Молоков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики – Райманов Р.Р., Хрестенко М.М. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартира, расположенная по адресу: <адрес> не приватизирована, нанимателем жилого помещения является Хрестенко Владимир Андреевич (л.д.16).

На Хрестенко В.А. открыт финансово-лицевой счет (л.д.15).

Хрестенко В.А. умер <дата>.

В указанной выше квартире зарегистрированы и проживают: Хрестенко Минзаля Мутагаровна, 21.08.1961г.р. с <дата> (жена умершего), Райманов Ралик Рафикович, 29.12.1985г.р. с <дата> (сын умершего) (л.д.59-60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики без законных оснований в период с <дата> по <дата> не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед управляющей организацией в размере 63 043,39 руб., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-742/2023 о взыскании с Хрестенко М.М., Райманова Р.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением от Хрестенко М.М. возражений относительно его исполнения.

Согласно ответу ОСП Куйбышевского района г. Самары, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство -ИП с Райманова Р.Р. взысканы и перечислены денежные средства в размере 3 695,52 руб. (л.д.42).

Суммы взысканий учтены истцом в сверке расчетов.

Поскольку Хрестенко М.М. и Райманов Р.Р. свои обязанности по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполняли, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, в размере 65639,02 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела ООО УК «Единство» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,82 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.9). Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб., что является его правом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░░░ 6318229763 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 63043,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2041,9 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-2134/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК "ЕДИНСТВО"
Ответчики
Райманов Ралик Рафикович
Хрестенко Минзаля Мутагоровна
Другие
Иванов Александр Николаевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.sam.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2024Передача материалов судье
23.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2024Судебное заседание
02.10.2024Судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
13.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее