Решение по делу № 2-5865/2014 от 13.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 декабря 2014 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                    Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Бонус» к Шпильному Г. М., Шпильному А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Бонус» обратился в суд с указанным иском к Шпильному Г. М., Шпильному А. Г..

В обоснование иска указал, что IIIпильной Г. М. является членом кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус плюс», согласно решению правления КПКГ «Бонус плюс» и заявлению о принятии в члены Кредитного потребительского кооператива граждан от /дата/.

/дата/ между КПКГ «Бонус плюс» и Шпильным Г.М. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора Займодавец (КПКГ «Бонус плюс») предоставляет Заемщику (Шпильной Г. М.) в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на срок до /дата/. За использование средств Фонда финансовой взаимопомощи Займодавцем устанавливается ежемесячный компенсационный взнос за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, который оплачивается Заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа. Исполнение договора займа от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» подтверждается распиской Шпильного Г. М. в получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> от /дата/. С учетом суммы займа <данные изъяты>, размер ежемесячного компенсационного взноса составляет 8% в месяц, то есть <данные изъяты>

Срок исполнения обязательства заемщика истек и имеет место неисполнение Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате компенсационного взноса. Согласно п. 5.6 договора займа Заемщик обязан вернуть сумму долга и уплатить Займодавцу компенсацию за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Дата окончательного погашения займа определена сторонами в п. 2.1 договора /дата/ Дополнительным соглашением № к договору займа действие договора продлено до 30.12.2011г. без изменения его условий. /дата/ дополнительным соглашением № договор продлен до /дата/ на тех же условиях. Дополнительным соглашением № договор продлен до /дата/ на тех же условиях.

Свои обязательства по договору займа Шпильной Г.М. не исполняет, с момента заключения договора никаких платежей в счет возврата займа, ни в счет оплаты компенсационных взносов Шпильной Г.М. не осуществлял. Это дает займодавцу право взыскать сумму займа с ответчика в полном объеме с учетом невыплаченных компенсационных выплат за весь период неплатежей. Так задолженность Ответчика перед Истцом на /дата/ составляет <данные изъяты> задолженность по уплате компенсационного взноса за использование средств фонда финансовой взаимопомощи.

Стороны предусмотрели обеспечение обязательств Заемщика в виде залога и поручительства. 30.09.2010г. в обеспечение займа Шпильного Г.М КПКГ «Бонус плюс» был заключен договор поручительства со Шпильным А. Г.. 30.09.2010г. в обеспечение указанного договора займа КПКГ «Бонус плюс» заключил со Шпильным Г. М. договор залога автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» 1999 года выпуска и прицепа <данные изъяты> идентификационный номер №, категория ТС прицеп, год изготовления 2006 г., модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), принадлежащих заемщику. /дата/ Истец и Шпильной А. Г. заключили договор залога от /дата/ прицепа <данные изъяты>, принадлежащего Шпильному А.Г. /дата/ при продлении договора займа со Шпильным А. Г. был заключен договор залога автомобиля ГАЗ-3110, 2001 года выпуска, принадлежащего Шпильному А.Г.

По договорам поручительства от /дата/, заключенным между КПКГ «Бонус плюс» и Шпильным А.Г. в обеспечение договора займа Шпильного Г.М. от /дата/ предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Займодавцем за невозврат Заемщиком займа, неуплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций на день расчетов, за нецелевое использование кредита (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п.4.2 договора Займодавец при задержке уплаты Заемщиком взноса более чем на два дня обратить взыскание на предоставленное в обеспечение имущество.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному Г. М. по обязательствам, вытекающим из договора займа от /дата/ в полном объеме Кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. по обязательствам, возникшим из договора поручительства от /дата/ Кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному Г. М. по договору залога от 30.09.2010г. автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. по договору залога от /дата/ залога прицепа <данные изъяты> кредитному потребительскому кооперативу «Бонус»

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. но договору залога автомобиля ГАЗ-3110.

Заключение указанных выше сделок об уступке прав требований производилось в соответствии с решением правлений КПКГ «Бонус плюс» и KПK «Бонус».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шпильного Г. М., Шпильного А. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бонус» задолженность по возврату суммы займа в размере 200000 рублей, задолженность по возврату ежемесячного компенсационного взноса в размере суммы займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шпильному Г. М. автомобиль «FREIGHTLINER CENTURY», тип - грузовой тягач седельный, год изготовления 1999 г., № двигателя - <данные изъяты>, цвет кузова - синий, VIN №, государственный знак - <данные изъяты> № <адрес>, обратить взыскание на принадлежащее Шпильному А. Г. имущество - прицеп <данные изъяты>, идентификационный номер: Ч№, категория ТС прицеп, год изготовления – 2008, № двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины) прицепа серый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, автомобиль ГАЗ-31010, тип - легковой, год изготовления – 2001 г., идентификационный № - <данные изъяты>, цвет кузова - баклажан, государственный знак - <данные изъяты> № <адрес>. Просит расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Шпильному Г.М. об обращении взыскания на прицеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС прицеп, год изготовления 2006 г., модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №№, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

            Представитель истца Юкина О.М. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования в остальной части.

Ответчик Шпильной А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил заключение договора и наличие задолженности, при этом пояснил, что частично задолженность была им погашены, однако доказательств этим доводам не имеет, пояснил, что заложенное имущество, за исключением <данные изъяты>, принадлежит ответчика и находится в их владении, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспаривал.

Ответчик Шпильной Г.М. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Бонус плюс» и Шпильным Г.М. и был заключен договор займа (л.д. 21-23).

В соответствии с условиями договора займа Займодавец (КПКГ «Бонус плюс») предоставляет Заемщику (Шпильной Г. М.) в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на срок до /дата/. За использование средств Фонда финансовой взаимопомощи Займодавцем устанавливается ежемесячный компенсационный взнос за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, который оплачивается Заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа.

Исполнение договора займа от /дата/ займодавцем КПКГ «Бонус плюс» подтверждается распиской Шпильного Г. М. в получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> от /дата/ (л.д. 27).

Согласно п. 5.6 договора займа Заемщик обязан вернуть сумму долга и уплатить Займодавцу компенсацию за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Дата окончательного погашения займа определена сторонами в п. 2.1 договора /дата/ Дополнительным соглашением № к договору займа действие договора продлено до 30.12.2011г. без изменения его условий. /дата/ дополнительным соглашением № договор продлен до /дата/ на тех же условиях. Дополнительным соглашением № договор продлен до /дата/ на тех же условиях (л.д. 24-26).

Положением о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Бонус плюс», утвержденного решением общего собрания членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «Бонус плюс» протоколом № от /дата/ установлены условия формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи КПК «Бонус плюс». В частности, п. 4.4 указанного положения предусмотрено использование средств фонда на предоставление займов пайщикам. П. 4.6 указанного положения предусмотрен ежемесячный компенсационный взнос за пользование суммой займа. При этом размер компенсации за пользование заемными средствами кооператива, предоставляемыми члену кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи дифференцированы в зависимости от суммы предоставляемого займа и иных условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение же обязательств заемщиком денежные средства не возвращены, проценты не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов (компенсационный взнос).

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По договорам поручительства от /дата/, заключенным между КПКГ «Бонус плюс» и Шпильным А.Г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Шпильным Г.М. от /дата/ предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Займодавцем за невозврат Заемщиком займа, неуплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций надень расчетов, за нецелевое использование кредита (п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 65-69).

Условия договора соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

30.09.2010г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПКГ «Бонус плюс» заключил со Шпильным Г. М. договор залога автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» 1999 года выпуска и прицепа <данные изъяты> идентификационный номер №, категория ТС прицеп, год изготовления 2006 г., модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), принадлежащих заемщику.

/дата/ КПКГ «Бонус плюс» и Шпильной А. Г. заключили договор залога от /дата/ прицепа МАСА-817711, принадлежащего Шпильному А.Г. /дата/ при продлении договора займа со Шпильным А. Г. был заключен договор залога автомобиля ГАЗ-3110, 2001 года выпуска, принадлежащего Шпильному А.Г.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения кредитного обязательства от заемщика по кредитору не поступают.

Паспортами транспортных средств и сведениями, предоставленными МОТН и РАМТС ГИБДД № на запрос суда подтверждается принадлежность Шпильному Г. М. автомобиля «<данные изъяты>

Залоговая стоимость определена соглашением сторон в договорах залога и при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному Г. М. по обязательствам, вытекающим из договора займа от /дата/ в полном объеме Кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. по обязательствам, возникшим из договора поручительства от /дата/ Кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному Г. М. по договору залога от /дата/ автомобиля «FREIGHTLINER CENTURY» кредитному потребительскому кооперативу «Бонус».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. по договору залога от /дата/ залога прицепа <данные изъяты> кредитному потребительскому кооперативу «Бонус»

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ КПКГ «Бонус плюс» передал право требования к Шпильному А. Г. но договору залога автомобиля ГАЗ-3110.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шпильного Г. М. и Шпильного А. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Бонус» задолженность по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание принадлежащий Шпильному Г. М. автомобиль «FREIGHTLINER CENTURY», тип - грузовой тягач седельный, год изготовления 1999 г., № двигателя - №Е 11947294, цвет кузова - синий, VIN №, государственный знак - <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащий Шпильному А. Г. прицеп МЗСА817711, идентификационный номер: Ч№, категория ТС прицеп, год изготовления – 2008, № двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины) прицепа серый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащий Шпильному А. Г. автомобиль ГАЗ-31010, тип - легковой, год изготовления – 2001 г., идентификационный № - <данные изъяты>, цвет кузова - баклажан, государственный знак - <данные изъяты> <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий судья /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение не вступило в законную силу ___________________.

Судья: