Решение от 26.12.2022 по делу № 1-177/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-177/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000819-09

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 26 декабря 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого Часовских В.В.,

защитника - адвоката КА Беловского района Клыжиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Часовских В. В.ча<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Часовских В. В.ич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Часовских В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 км в северном направлении от дома по <адрес> где при помощи привезенного оборудования, для облегчения совершения преступления, тайно похитил металлические трубы Д1020, весом 13,2 тонн, стоимостью 31250 рублей за 1 тонну, на общую сумму 412 500 рублей, принадлежащие «<данные изъяты>» филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», чем причинил собственнику материальный ущерб в крупном размере.

Однако Часовских В.В. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут во время тайного хищения чужого имущества сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>», и вынужден оставить похищенное имущество, то есть был лишен возможности обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, Часовских В.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 05 августа 2022 года тайно похитил металлические трубы ДТ 1020, общим весом 13,2 тонны, общей стоимостью 412 500 рублей, принадлежащие «<данные изъяты>» филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь», чем причинил собственнику материальный ущерб, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Часовских В.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <данные изъяты>

Виновность Часовских В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.2 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.3 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.4 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 дал аналогичные показания, дополнив, что <данные изъяты>

Свидетели Ф.И.О.7 Ф.И.О.8 на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Показания неявившихся представителя потерпевшего Ф.И.О.1 (л.д. 66-68), свидетелей Ф.И.О.2 (л.д. 143-145), Ф.И.О.3 (л.д. 146-148), Ф.И.О.4 (л.д.149-151), Ф.И.О.5 (л.д. 152-155), Ф.И.О.6 (л.д.167-169), Ф.И.О.7 (л.д. 170-172), Ф.И.О.8 (л.д.173-175) по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания представителя потерпевшего Ф.И.О.1 и всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому району от 05.08.2022, зарегистрированному в КУСП за , согласно которому <данные изъяты> (л.д. 4);

- заявлением и.о. директора филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «<данные изъяты>» от 09.08.2022, в котором <данные изъяты> (л.д. 5);

- справкой от 09.08.2022, <данные изъяты> без НДС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 (с фототаблицей), согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 7-18);

- протоколом осмотра документов от 28.09.2022, которым <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 30-32);

- протоколом выемки от 06.10.2022, в ходе которой <данные изъяты> (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от 06.10.2022, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 73-137);

- протоколами выемки и осмотра от 10.10.2022, в ходе которых <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 156-159, 160-161,161а);

- протоколами выемки и осмотра от 10.10.2022, в ходе которых <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 186-187, 188-190);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Часовских В.В. на месте от 10.10.2022, в ходе которой подозреваемый <данные изъяты> (л.д. 196-199 с фототаблицей).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Часовских В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, подсудимый сам не отрицает, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «крупный размер» обоснованно вменен в вину подсудимому и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из материалов дела и показаний представителя потерпевшего следует, что сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 412 500,00 рублей, что превышает размер, указанный в п. 4 Примечаний к ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Часовских В.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не судим, вину в совершенном преступлении признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░ «░░░░░» ░/░ , «░░░░░░ ░░░░░░» ░/░ , ░░░░░░░░░░ «DOOSAN», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.5 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░: 18,7 ░░░░░░, 10,8 ░░░░░░, 5,1 ░░░░░░, 11 ░░░░░░, 4,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░,7 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░-82 ░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░ «░░░░» LADA 41 ░/░ , ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ «VANQUISH», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 121 ░░ 05.08.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░.1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA CORONA; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 325511, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.5 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

1-177/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Поддорникова В.В.
Другие
Часовских Владимир Владимирович
Адвокат КА № 26 Беловского района Клыжина Н.С.
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
belovsky.kmr.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.10.2022Передача материалов дела судье
15.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Провозглашение приговора
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Дело оформлено
20.01.2023Дело передано в архив
26.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее