Решение по делу № 4/1-489/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/1-489/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 24 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

осужденного Гладких В.В.,

адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гладких В. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Гладких В.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировой судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 18.01.2018 года (с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г.Курска от 13.03.2018 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.01.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Гладких В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гладких В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Гладких В.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, в общении вежлив, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательные мероприятия, также посещает культурно-массовые мероприятия, но участия в них не принимает, стремления к получению поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Гладких В.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с18.01.2018 года осужденным Гладких В.В. не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие же взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Гладких В.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Гладких В.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Гладких В.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Гладких В.В.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Гладких В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Гладких В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова