Решение по делу № 22-1291/2020 от 22.06.2020

Копия:

Судья: Голубев А.Н.                                          Дело № 22 – 1291/2020

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                  09 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.

судей:                                Драчевой Н.Н. Пикс Л.С.

при помощнике судьи:         Колесниковой О.А.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области:             Мадьяровой А.Р.

осужденного:                         Курынова Я.Е.

адвоката:                                Огнева А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Зверевой И.Г. в защиту интересов осужденного Курынова Я.Е., на приговор Ленинского районного суда                   г. Тюмени от 15 апреля 2020 года, которым:

             Курынов Ярослав Евгеньевич, <.......>

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Курынову Я.Е. отменено условное осуждение по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время со дня фактического задержания Курынова Я.Е. и содержания под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Выслушав выступление осужденного Курынова Я.Е., адвоката Огнева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                     установила:

    Курынов Я.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено в период времени с 19 по 30 июля 2019 года в г. Тюмени, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Курынов Я.Е. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Зверева И.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Не согласна с тем, что суд отказал в применении положений ст. 96 УК РФ, поскольку, по мнению адвоката, положения главы 14 могут быть применены к подсудимому и до 20-летнего возраста включительно. Иное трактование неконкретно изложенного текста ст. 96 УК РФ нарушает права подсудимого. Обращает внимание, что Курынов Я.Е. добровольно заявил о совершенном преступлении, указал во время обыска место нахождения наркотических средств, добровольно выдал телефон, где имелись сведения о сделанных им закладках наркотических средств. В ходе следствия он добровольно указал место, где находилась закладка большой партии наркотических средств, на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Кроме того, адвокат указывает, что Курынов Я.Е. как и его семья находились в тяжелом материальном положении, где имеется несовершеннолетний ребенок. Просит признать обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ, приговор изменить, снизить наказание.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Зверевой И.Г. государственный обвинитель Акшенцева С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Курынова Я.Е. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Курынова Я.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

На основании признательных показаний самого Курынова Я.Е., показаний свидетелей Д. Г. Н. У. Б., П. – понятых, участвующих при производстве следственных действий, свидетелей П. Р. Ч., являющихся друзьями, родственниками и знакомыми Курынова Я.Е. и пояснявших об обстоятельствах изъятия у Курынова Я.Е. свертков с наркотическими средствами; протоколов осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с веществом, признанным по заключению эксперта наркотическим средством, протокола осмотра сотового телефона, изъятого у Курынова Я.Е., в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, а также на основании иных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Курынов Я.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действиям Курынова Я.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка. Выводы суда должным образом мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

    Доказанность вины Курынова Я.Е. и квалификация его действий осужденным и его защитником в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции не оспаривались.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы защитника, смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Приняты судом во внимание и данные о личности осужденного, его семейное положение, положительные характеристики, совершение Курыновым Я.Е. настоящего преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Решение суда о невозможности назначения Курынову Я.Е. за совершенное преступление иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Основания для применения правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Курынова Я.Е. положений ст. 96 УК РФ, несмотря на его молодой возраст, судебная коллегия не усматривает.

Размер наказания осужденному Курынову Я.Е. определен судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом в полном объеме учтены и иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, в результате чего назначено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым и его снижения, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                  определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2020 года в отношении Курынова Ярослава Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зверевой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:    подпись

Судьи:          подписи

Копия верна. Судья: