Решение от 16.05.2022 по делу № 22-2141/2022 от 20.04.2022

Судья: Родик С.Г.

(25RS0№-61) Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 мая 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи Деревягиной В.Ю.,

с участием: прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Богуславского А.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жезлова Ю.А. в интересах осужденного Богуславского А.А. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Богуславский Анатолий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима);

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима»

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Богуславского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Богуславского А.А. взыскано в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 17500 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

От процессуальных издержек Богуславский А.А. освобожден.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Шафорост Г.М., осужденного Богуславского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о назначении наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, выслушав мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богуславский А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в размере 17500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Богуславский А.А. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Жезлов Ю.А. в интересах осужденного Богуславского А.А. не согласен с приговором,полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания Богуславскому А.А. не в полной мере учел тяжесть совершенного деяния, сведения о личности осужденного, его возраст, семейное положение, сложную жизненную ситуацию. Богуславский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства, по социальной программе и в связи со сложной жизненной ситуацией Богуславскому А.А. предоставлено жилье по социальному найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства отрицательно не характеризуется. Просит приговор изменить, назначить Богуславскому А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Здоренко Е.В. полагает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

В дополнительной жалобе осужденного, названной возражениями на доводы возражений прокурора, осужденный Богуславский А.А. указывает, что судимости у него погашены, согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по г. Владивостоку зарекомендовал себя посредственно, проживал и работал в автосервисе, спиртными напитками не злоупотреблял, к конфликтам не склонен, в сомнительных компаниях, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен. Указывает, что страдает расстройством личности импульсивного типа, компрессионное состояние, что было учтено при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении него не проводилась. Наказание в виде лишения свободы условно по приговору мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района Приморского края отбыл без нарушений. Просит приговор изменить, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Богуславский А.А. согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Богуславский А.А.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

При назначении наказания Богуславскому А.А. суд учитывал положения ст. ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также раскаяние осужденного в содеянном, характеризующие осужденного данные, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Богуславского А.А. несовершеннолетнего ребенка 2019 года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Как следует из материалов дела, преступление Богуславским А.А. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, однако не усмотрел оснований для его сохранения, решение суда мотивировано. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, в связи с чем утверждение осужденного об отбытии им испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края на момент постановления обжалуемого приговора, не влияет на обоснованность назначения наказания по ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденного Богуславского А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован. Суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства дела, характер содеянного, что Богуславский А.А. после назначения наказания условно по приговору мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил преступление, а потому не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований полагать, что назначенное Богуславскому А.А. наказание является несправедливым и для смягчения наказания по доводам жалоб не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, оснований для проведения в отношении Богуславского А.А. судебной психолого-психиатрической экспертизы не имелось. Из материалов дела следует, что действия Богуславского А.А. носили осмысленный, мотивированный, целенаправленный характер. Из справки, исследованной в судебном заседании, следует, что Богуславский А.А. на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 187). Стороны, в том числе, осужденный, в судебном заседании суда первой инстанции не заявляли о сомнениях в психическом состоянии Богуславского А.А. и не ходатайствовали о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Поведение осужденного в судебном заседании не дало оснований суду сомневаться в его психической полноценности.

Утверждение осужденного о том, что ранее вынесенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ наличие у осужденного эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, компрессионного состояния признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не влияют на законность и справедливость назначенного Богуславскому А.А. наказания по обжалуемому приговору, поскольку преюдиция приговора не распространяется на смягчающие либо отягчающие обстоятельства, признаваемые судом индивидуально по каждому делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░