Решение по делу № 2-2962/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2962/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Сергея Леонидовича к ТСН «Отрада» о предоставлении документов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин С.Л. обратился в суд с иском к ТСН «Отрада» об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии протокола внеочередного собрания членов ТСН от 15.07.2017 года, на котором проходили выборы председателя, а также все приложения к протоколу, а именно: копии документов, подтверждающие созыв общего собрания; копии документов, подтверждающих уведомление истца о проведении общего собрания участников ТСН по вопросу избрания ТСН; копию листа явки членов ТСН на внеочередное общее собрание 15.07.2017г., копии доверенностей членов ТСН, не присутствующих лично на внеочередном общем собрании, чьи голоса были учтены при решении вопроса об избрании председателя ТСН 15.07.2017г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, является членом ТСН. В 2017 году ему стало известно, что в ТСН был переизбран председатель, о чем ему не было известно. Желая ознакомиться с принятым решением, он обратился в ТСН с вопросом о предоставлении ему подтверждающих документов, однако их ему не предоставили. 03.09.2017 года он обратился с заявлением об ознакомлении его с решениями и протоколом собрания, предоставлении копий. Ответа не последовало. 17.11.2017г. ему позвонил председатель и сообщил о готовности предоставить ему запрашиваемые документы. Однако в согласованные дату и время в правлении никого не оказалось. Документы ему предоставлены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Впоследствии, сформулировав свои требования в окончательной редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчика предоставить для ознакомления оригиналы доверенностей голосовавших членов ТСН для проверки и сличения с протоколом и листом явки, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец Калугин С.Л., представитель Ситников В.А. в судебное заседание явились, заявленные требования о предоставлении доверенностей для ознакомления не поддержали ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Просили взыскать судебные расходы в полном объеме.

Председатель правления ТСН «Отрада» Плотникова В.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала в полном объеме, полагая права истца не нарушенными.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать предоставления копий указанных документов.

Судом установлено, что Калугин С.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, является членом ТСН.

03 сентября 2017 года истец обратился в Правление ТСН о предоставлении копии протокола внеочередного собрания от 15.07.2017г., листа регистрации участников собрания, доверенностей.

25 ноября 2017 года истец повторно обратился в ТСН с заявлением для предоставления вышеуказанных документов.

Председатель правления ТСН в суде пояснила, что указанное письмо не получала.

Поскольку во внесудебном порядке получить требуемые документы не представилось возможным, истец обратился в суд.

Из пояснений сторон и представленной в материалы дела расписки в судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с иском ответчиком были представлены истцу для ознакомления запрашиваемые документы.

В судебном заседании Калугин С.Л. исковые требования в части предоставления для ознакомления оригиналов доверенностей голосовавших членов ТСН, с которыми истца ответчик ознакомил, не поддержал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить для ознакомления оригиналы доверенностей голосовавших членов ТСН в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью подачи иска в суд за восстановлением нарушенного права, истец понес расходы: уплатил госпошлину в размере 300 руб., обратился за юридической в ООО «Фемида», оплатив его услуги в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание квалифицированной юридической помои № от 18.01.2018 года, платежными документами, доверенностями.

Указанные расходы истец просил взыскать с ответчика.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом данных норм процессуального закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку такие расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, соответствуют сложности рассматриваемого дела, объему выполненной представителем истца работы, принципу разумности и справедливости.

Оснований для взыскания таких расходов в иной сумме суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░