Решение по делу № 33-695/2020 от 30.12.2019

Судья Кротов А.В.                                                                                          № 33-695/2020

2-2-12/2019

64RS0004-01-2018-002888-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                                город Саратов

Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев заявление Домашенко В.П. об исправлении описки в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Домашенко В.П. к Салминой С.В., Васильеву И.В., администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, судья

    установил:

апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года отменено, разрешен вопрос по существу. С администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области, Салминой С.В., Васильева И.В. в пользу Домашенко В.П. взысканы судебные расходы по 19 398, 66 руб. с каждого.

Домашенко В.П. обратился в Саратовский областной суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении, указав, что в резолютивной части допущена описка при указании отчества ответчика Салминой С.В. – вместо «ФИО5» указано «ФИО16».

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения допущена описка в указании отчества Салминой С.В., а именно: вместо «ФИО5» указано «ФИО16».

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению.

    Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судьи Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года в части указания отчества Салминой С.В., а именно: отчество «ФИО16» читать: «ФИО5».

Судья