Решение от 10.01.2024 по делу № 22-279/2024 (22-7487/2023;) от 19.12.2023

Судья Дмитревский П.Л.                                 Дело № 22-7487/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2024 года                             город Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шабалина А.А. в защиту интересов осужденной Крамаренко Т.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденной

Крамаренко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации,

    об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Крамаренко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

В Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило представление об отмене Крамаренко Т.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено, условное осуждение отменено, к отбытию Крамаренко Т.А. определено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Шабалин А.А. просит постановление суда в отношении Крамаренко Т.А. отменить.

По доводам жалобы адвоката суд не учел состояние здоровья осужденной, которая имеет инвалидность 2 группы, передвигается на костылях и не имеет фактической возможности работать и возмещать ущерб по приговору суда. Представитель инспекции подтвердил в суде, что она возмещает ущерб путем удержаний из пенсии по инвалидности. Кроме того, по мнению адвоката, нарушения, имеющиеся у Крамаренко Т.А. на момент подачи представления, не носили систематический характер, а решение суда вынесено на основании данных, которые инспектор приобщил дополнительно.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Шабалина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бабенко К.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не нарушил требований приведенных законов.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> Крамаренко Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

В связи с этими обстоятельствами приговор суда был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомилась с условиями отбывания условного наказания и была предупреждена о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных приговором суда, а также в случае нарушения общественного порядка на нее могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, а также условное осуждение может быть отменено и она может быть направлена для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Крамаренко Т.А. продлен на 1 месяц.

В июле 2023 года заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением об отмене Крамаренко Т.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав на то, что она не выполняет возложенные на нее судом обязанности.

Проверив приведенные доводы, суд нашел их обоснованными и удовлетворил данное представление.

При этом суд исходил из того, что в течение испытательного срока осужденная Крамаренко Т.А. в течение года не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале, июне, июле 2023 года, также в мае 2023 года сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Установлено судом и то, что после поступления представления в суд Крамаренко Т.А. не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в августе 2023 года.

Проверяя основания, по которым осужденная не выполняла обязанности, возложенные на нее приговором, суд пришел к выводам об отсутствии уважительных причин.

В связи с допущенным неисполнением обязанностей, возложенных судом, с Крамаренко Т.А. проводилась профилактическая работа, она неоднократно предупреждалась о возможной отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы для отбывания наказания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ ей продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность пройти занятие с психологом, но при этом она продолжала не выполнять возложенные на нее обязанности.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Крамаренко Т.А. не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, и принял решение об отмене условного осуждения, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии системности нарушений, что является основанием для отмены судебного решения, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, Крамаренко Т.А. не явилась на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в феврале, июне, июле, а также в августе 2023 года, а в мае 2023 года сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 28 февраля, 03 июля, 02 августа и ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также отобраны объяснения, проведена профилактическая беседа и повторно разъяснен порядок и условия условного осуждения.

Сведений о том, что осужденная не являлась на регистрацию по уважительным причинам, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, не имеется в материалах дела сведений и о заболеваниях осужденной, которые бы препятствовали ее своевременной явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено судом не было.

Вместе с тем, как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, на осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также пройти занятие с психологом.

Иных обязанностей на Крамаренко Т.А. указанными решениями суда возложено не было.

Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что осужденная «продолжает уклоняться от возмещения ущерба, причиненного преступлением».

Учитывая то, что судом такой обязанности не было возложено на осужденную, постановление суда следует изменить и указанную фразу исключить из постановления суда.

Однако, исключение данной ссылки из описательно-мотивировочной части не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку суд указал на то, что осужденная не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, а именно не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале, июне, июле 2023 года, также в мае 2023 года сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, что является основанием для отмены условного осуждения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение постановления суда, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.