Решение от 23.10.2019 по делу № 12-573/2019 от 11.09.2019

Дело № 12-573/2019 23 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Товарищества собственников жилья «Купчинское», ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт - Петербурга от 15 августа 2019 года ТСЖ «Купчинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Законный представитель – председатель правления Д. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным и подлежащем отмене, указав, что предписание не было вручено законному представителю ТСЖ «Купчинское», поскольку согласно решению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение общего собрания членов ТСЖ, в котором, в том числе, были избраны члены правления. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургского городского суда решение оставлено без изменения. Собрание членов ТСЖ по вопросу выборов членов Правления состоялось только в апреле 2019 года, следовательно, предписание инспектора МЧС получено легитимными исполнительными органами ТСЖ быть не могло, в связи с чем, просил постановление отменить.

Законный представитель ТСЖ «Купчинское» в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что о том, что было вынесено предписание, о котором они узнали только при рассмотрении дела у мирового судьи. Так как на основании решения суда общее решение собрание членов ТСЖ было отменено, то, соответственно у кого-либо из участников отсутствовали полномочия на получение какой-либо корреспонденции.

Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ТСЖ «Купчинское» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ТСЖ «Купчинское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ТСЖ «Купчинское», расположенное по юридическому адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту не исполнило обязанность, возложенную ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О пожарной безопасности» - повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор (ОНДПР Фрунзенского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу) № от ДД.ММ.ГГГГ, пункты с 1 по 31 (срок устранения нарушений, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № -ДД.ММ.ГГГГ);

такой вывод мировым судьей сделан исходя из совокупности собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № здания многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ТСЖ; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены; предписанием ОНДПР Фрунзенского района УН ДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ТСЖ Предписано устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности по 31 пункту; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ТСЖ к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о не выполнении в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания органа осуществляющего государственный пожарный надзор (ОНДПР Фрунзенского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу) № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской ЕГРЮЛ, где содержатся сведения о регистрации ТСЖ, юридическом адресе, председателе правления;

данные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в совокупности свидетельствующими о виновности ТСЖ «Купчинское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ;

довод законного представителя юридического лица о том, что у кого-либо из сотрудников ТСЖ отсутствовало право на получение корреспонденции, поскольку ТСЖ как орган правления ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, суд учитывает, что указанный довод, а также иные доводы ТСЖ «Купчинское» были подробно исследованы мировым судьей при вынесении постановления, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными и не опровергающими доказанность вины ТСЖ «Купчинское» в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

действия ТСЖ «Купчинское» мировым судьей правильно квалифицированы по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 197 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░