Решение по делу № 5-30/2022 (5-457/2021;) от 13.12.2021

Дело № 5-30/2022

УИД 75RS0019-01-2021-001348-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2022 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В.,

рассмотрев представленный ОМВД России по <данные изъяты> району протокол 75 № от 13.12.2021 года и приобщенные к нему материалы в отношении Вырупаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

УУП ОМВД России по <данные изъяты> району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № составленный 13.12.2021 года в отношении Вырупаевой В.В., которая обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2021 г. в помещении дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району, расположенному по адресу <адрес> <адрес>, Вырупаева В.В. в фойе здания в адрес оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району лейтенанта полиции Б.Н.Ю. высказала слова угрозы, хваталась за её форменное обмундирование, оторвала бейдж, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Вырупаевой В.В. 13.12.2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Вырупаева В.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 13 декабря 2021 года прибыла в отдел полиции добровольно. К ней начали предъявлять необоснованные претензии, заставляли подписывать протокол, не выпускали из здания. В отделе полиции к ней применили физическую силу, она же никакого неповиновения не оказывала. Считает действия сотрудников полиции противоправными. Подала на сотрудников жалобу в следственный комитет.

Должностное лицо – УУП П.С.Л. в суде сообщила, что 13.12.2021 ВРИО начальника ОМВД России по <данные изъяты> району Б.А.И. поручил ей разрешить материал проверки, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вырупаевой. Она на своем рабочем месте ознакомилась с материалами проверки, подготовила процессуальные бланки, после чего направилась в помещение дежурной части, где находилась Вырупаева. В ходе изучения материалов ей неоднократно звонила оперативный дежурный Б., которая пояснила, что Вырупаева ведет себя агрессивно, отказывается пройти в кабинет участкового для составления протокола, оказывает активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции и ей (Б.) составлен рапорт о наличии в действиях Вырупаевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Проведение проверки по указанному рапорту в последующем было также поручено ей.

Около 13 часов она прошла в дежурную часть, где находились оперативный дежурный Б. и её помощник И., а за отсекающей решеткой стояла Вырупаева. Б. отдала ей рапорт с резолюцией Б. о проведении проверки по ст. 19.3 КоАП РФ. Она представилась Вырупаевой, сказав, что в отношении неё будет составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего приступила к опросу Вырупаевой. В ходе опроса и разъяснения прав, Вырупаева сказала, что какие-либо пояснения давать не будет, ей не доверяет и слушать также не будет, закрывала уши руками, кричала, вела себя неадекватно. Усмотрев в действиях Вырупаевой административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ она составила протокол и предложила правонарушителю с ним ознакомиться, однако последняя отказалась читать и подписывать протокол. Тогда она прочитала протокол вслух, при этом Вырупаева продолжала вести себя неадекватно, кричать, высказываться, что не будет ничего слушать и закрывала уши руками.

Далее, сотрудники полиции Ш.А.В. и Н.А.А. на служебном автомобиле свозили Вырупаеву в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого каких-либо телесных повреждений у последней не обнаружено.

Составив в отношение Вырупаевой необходимые документы, она и Ш. доставили Вырупаеву Сретенский районный суд для рассмотрения административных дел.

Потерпевшая Б.Н.Ю. в суде указала, что 13 декабря 2021 года она находилась на службе в качестве оперативного дежурного по отделу. Между 9 и 10 часами утра сотрудник полиции Т. в отдел привез Вырупаеву, которую помощник дежурного И. отвела в кабинет Б.. Через некоторое время Б. ей поручил принять заявление от Вырупаевой по ранее поступившему телефонному сообщению, а после сопроводить её к УУП П.С.Л. для составления административного протокола по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Помощник И. провела Вырупаеву из кабинета Б. в дежурную часть, где последняя написала заявление. Затем она сообщила Вырупаевой о необходимости пройти в кабинет участкового для опроса и составления административного протокола по ранее зарегистрированному сообщению. На это Вырупаева начала возмущаться, высказалась о том, что они не имеют права её к чему-то привлекать, и требовала отпустить ее домой, а также стала размахивать руками и попыталась выйти из здания ОМВД. Она закрыла входную дверь в отдел и подошла к Вырупаевой, спокойно стала разъяснять о необходимости пройти в кабинет участкового. Вырупаева категорически отказывалась, не реагировала, своим телом толкала входную дверь. Через некоторое время в дежурную часть зашел Б., который также просил Вырупаеву прекратить противоправные действия. Вырупаева не реагировала, продолжала кричать, активно жестикулировала руками. Она подошла к Вырупаевой, взяла за рукав шубы и спокойно попросила пройти с ней, чтобы все спокойно объяснить. После она и Вырупаева прошли за отсекающую решётку, где последняя вырвала рукав своей шубы из её руки, другой рукой с её одежды сорвала бейдж, сказав, что более никуда не пойдет и останется здесь. Далее она вызвала П. в помещение дежурной части для составления протокола. Затем она стала составлять в отношении Вырупаевой протокол доставления, в этот момент в помещение дежурной части зашли П. и З., которые были ей привлечены понятыми. Также ей был составлен рапорт о противоправных действиях Вырупаевой. После составления протокола доставления Вырупаева отказалась от ознакомится и подписания. Все документы она передала П. для принятия решения.

П. составила в отношении Вырупаевой протокол об административном правонарушении, но последняя говорила о недоверии полиции, закрывала уши руками, кричала, вела себя неадекватно. После составления протокола, Вырупаевой было предложено ознакомиться с ним, но она отказалась читать и подписывать протокол. П. прочитала протокол вслух. Затем Вырупаеву свозили для медицинского освидетельствования в больницу. Составляя протокол доставления № она допустила техническую ошибку по времени составления протокола – вместо 12 часов поставила 9 часов.

Заслушав пояснение должностного лица, лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2021 г. в помещении дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району, расположенному по адресу <адрес> <адрес>, Вырупаева В.В. в адрес оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> району лейтенанта полиции Б.Н.Ю. высказала угрозы, хваталась за её форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвала бейдж, отказывалась пройти в служебный кабинет участкового инспектора полиции для разбирательства, нецензурно бранилась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 13 декабря 2021 года об административном правонарушении 75 №, показаниями должностного лица и потерпевшей, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины Вырупаевой в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела.

Так, пояснение должностного лица в совокупности с показаниями потерпевшей Боровинской подтверждают факт неповиновения Вырупаевой законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.

Проведенная по жалобе Вырупаевой В.В. старшим следователем СК проверка не нашла в действиях сотрудников полиции Б., Б. и П. состава преступления.

Доводы Вырупаевой В.В. отрицавшей факт совершения неповиновения являются способом её защиты от административного преследования.

При таком положении судья находит исследованные доказательства достаточными для разрешения дела по существу. Необходимости допроса свидетелей З. и П. судья не усматривает, поскольку они не были очевидцами рассматриваемого события правонарушения, а лишь зафиксировали факт нахождения Вырупаевой в отделе полиции и её последующее поведение.

С учетом изученных по делу доказательств, судья признает вину Вырупаевой В.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной. Её действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вырупаева В.В. оказала именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции пройти в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции для разбирательства административного дела, при этом препятствовала исполнению сотрудником служебных обязанностей – хваталась за форменное обмундирование, нецензурно бранилась.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, принимает во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность - совершение правонарушения впервые, состояние здоровья, возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, принимая во внимание, что Вырупаева В.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения Вырупаевой В.В. наказания в виде административного штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вырупаеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с № 04911869990

Счет № 03100643000000019100

Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю, г.Чита

БИК 017601329

Счет банка № 40102810945370000063

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Номер протокола об административном правонарушении 75 №.

Уникальный идентификационный номер 18880475217511033673.

Обязать должностное лицо или орган, составивший протокол об административном правонарушении, контролировать факт добровольной уплаты штрафа. Информацию об исполнении либо неисполнении постановления предоставить в Сретенский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Разъяснить Вырупаевой В.В., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить в суд. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 М.В. Козырин