Решение по делу № 33-4192/2022 от 26.04.2022

Судья Галата С.В.

Судья-докладчик Шабалина В.О.                         по делу № 33-4192/2022

УИД 38RS0036-01-2021-003151-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2022 по иску Малышкина Александра Сергеевича к Шабалину Владимиру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи

по апелляционной жалобе Малышкина Александра Сергеевича

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 года,

установила:

в обоснование требований указано, что согласно выписке из ЕГРН собственником садового дома кадастровый Номер изъят на участке Номер изъят СНТ Садовод» по состоянию на 18.05.2021 является Шабалин Владимир Николаевич, дата регистрации права собственности - 21.05.2018.

До 21.05.2018 правом собственности на указанный дом обладала - Никандрова Элла Сергеевна, которая являлась бабушкой истца.

14.11.2020 Никандрова Э.С. умерла. Истец является наследником второй очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ.

Истец считает, что в виду своего пожилого возраста Никандрова Э.С. не отдавала отчета своим действиям, не осознавала последствий, выраженных в том, что оспариваемым договором передает свое имущество посторонним людям.

С учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 17.05.2018 на садовый дом кадастровый Номер изъят на участке Номер изъят, СНТ Садовод» и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод», участок Номер изъят, заключенный между Никандровой Э.С. и Шабалиным В.Н.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Малышкиным А.С. была подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Малышкина А.С. судьей-председательствующим Шабалиной В.О. поставлен на обсуждение сторон процессуальный вопрос о возможности рассмотрения по существу указанной апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 года судебной коллегией и наличии обстоятельств, препятствующих судебной коллегии рассматривать апелляционную жалобу, поскольку ответчик Шабалин В.Н. является родственником судье-докладчику Шабалиной В.О.

Обсудив данный вопрос, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а, следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

Вышеуказанные обстоятельства о наличии родственных связей между ответчиком по делу Шабалиным В.Н. и судьей-докладчиком Шабалиной В.О. препятствуют рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда апелляционной жалобы Малышкина А.С. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 года по настоящему делу, поскольку могут вызвать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей.

Таким образом, по правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

гражданское дело № 2-41/2022 по иску Малышкина Александра Сергеевича к Шабалину Владимиру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи по апелляционной жалобе Малышкина Александра Сергеевича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2022 года направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Судья-председательствующий:                                           В.О. Шабалина

Судьи:                                                                              С.А. Кулакова

                                                                                          Н.Н. Шишпор

Определение в окончательной форме составлено 31 мая 2022 года.