Решение по делу № 2-2724/2015 ~ М-1755/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2724/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2015 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Заонегин А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Заонегин А.Ю. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан рецидив преступлений, а постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2013 условное осуждение было отменено и Заонегин А.Ю. был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, откуда 27.11.2014 был освобожден по отбытии срока наказания, указывая, что заинтересованное лицо в течение года дважды привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее судебное заседание, равно как и в судебное заседание, назначенное на 10.03.2015 представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заявителем его явка в судебное заседание не обеспечена.

Прокурор не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания, установленные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Заонегин А.Ю. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лазарева