Решение от 24.01.2024 по делу № 2-38/2024 (2-1268/2023;) от 28.08.2023

                УИД: 50RS0017-01-2023-001628-63

Дело № 2-38/2024

Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       г. Кашира Московской области

            Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

с участием представителя истца администрации городского округа Кашира - Басовой Е.В., также представляющей интересы третьего лица    комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, и ответчика Столярова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     администрации городского округа Кашира Московской области    к     Столярову <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании демонтировать ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

             1. Обязать Столярова <данные изъяты> освободить земельный участок, площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

               2. Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

              3. Обязать Столярова <данные изъяты> освободить земельный участок, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

               4. Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

            5. Обязать Столярова <данные изъяты> своими силами и за свой счет произвести работы по адресу: <адрес>

             - демонтировать кирпичное ограждение, установленное на бетонном фундаменте от характерной точки № до точки № и от точки № до точки №, согласно плану №, представленному на 11 странице заключения

            - демонтировать кирпичное ограждение, установленное на бетонном фундаменте от характерной точки № до точки №, от точки № до точки № и от точки № до точки №, согласно плану №, представленному на 11 странице заключения.

                 Заявленные требования мотивированы тем, что,    по заданию на проведение выездного обследования, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного контроля и экологии комитета по управлению имуществом проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт №. Сведения о границах этого земельного участка внесены в ЕГРН, площадь участка 1980 кв.м. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Столяров <данные изъяты>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

                  В ходе выездного обследования земельного участка проведен его осмотр, с фотофиксацией. Установлено, что земельный участок имеет ограждение; доступ на земельный участок ограничен; визуально установленное на местности ограждение земельного участка кардинально отличается от сведений о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН. Земельный участок используется для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства. Визуально, установленные на земельном участке объекты расположены в установленных границах земельного участка и используются в соответствии с видом разрешенного использования. На земельном участке расположен 1 объект капитального строительства.              По результатам обследования, выявлены признаки нарушения земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Столярова М. А. направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, а также о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж ограждения и освободить захваченную часть земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного контроля и экологии комитета по управлению имуществом, в рамках муниципального земельного контроля, проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № составлением акта №.      Столяров М. А. не устранил замечания, указанные в предостережении от ДД.ММ.ГГГГ №. Он самовольно занял, огородил и использует земельный участок, который является не разграниченной государственной собственностью, без оформленных надлежащим образом на то правоустанавливающих документов, тем самым нарушая требования земельного законодательства РФ. Данные деяния попадают под действие ст. 7.1 КоАП РФ.

             Столяров М. А. пользуется частью земли неразграниченной государственной собственности без оформленных правоустанавливающих документов. Использование земельного участка в отсутствие земельно-правовых документов и возведение на нем ограждения нарушают права и законные интересы администрации городского округа Кашира.

             Возведенное ответчиком ограждение создает препятствие администрации городского округа Кашира в реализации права пользования и распоряжения земельным участком.

             Определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Московцевой Е. В.

             В заключении от ДД.ММ.ГГГГ эксперт дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

       Согласно заключению эксперта, Столярову М.А. на праве собственности (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> (адрес по сведениям ЕГРН). Границы земельного участка установлены на местности, в соответствии с требованиями земельного законодательства, все его характерные (поворотные) точки внесены в сведения ЕГРН. На территории земельного участка расположен кирпичный трехэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 242.6 кв.м., по адресу: <адрес> (адрес по сведениям ЕГРН).

       При проведении экспертизы, ответчик Столяров М. А. доступ на территорию земельного участка не обеспечил. По этой причине, установить местоположение границ (по всему периметру участка) и значение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № - эксперту не представилось возможным.

              В ходе выполнения исследования был проведен комплекс инженерно- геодезических работ, в результате которого было зафиксировано фактическое местоположение ограждения земельного участка с кадастровым номером № с его внешней стороны по осевой линии, в соответствии с методикой определения межевых границ.

             Данные, которые были получены в результате проведенных инженерно-геодезических работ, о фактическом местоположении внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером №, представлены на плане № на 11 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек внешнего ограждения земельного участка - в таблице №.

                 Местоположение границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № представлено на плане № на 11 странице заключения и обозначено замкнутым контуром красного цвета.

            В результате сопоставления местоположения внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его границ по сведениям ЕГРН (таблица № на 13 странице заключения) экспертом установлены следующие несоответствия:

            - фасадное ограждение земельного участка с кадастровым номером № от характерной точки № до точки № расположено на расстоянии до 0.51 метра от местоположения границ участка по сведениям ЕГРН;

              - ограждение земельного участка с кадастровым номером № от характерной точки № (точка границ по сведениям ЕГРН) до точки № расположено за пределами местоположения границ участка по сведениям ЕГРН

           - ограждение земельного участка с кадастровым номером № от характерной точки № до точки № расположено за пределами границ участка по сведениям ЕГРН на расстоянии до 0.17 метра в пределах допустимой погрешности.

             В ходе проведенного исследования, по причине отсутствия доступа на территорию земельного участка с кадастровым номером № эксперту не представилось возможным установить значение площади по фактическому пользованию земельного участка ответчика Столярова М.А.

            При сопоставлении местоположения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его внешнего ограждения, экспертом установлен факт самовольного захвата ответчиком Столяровым М.А. земель неразграниченной государственной собственности. При этом «запользование» (захват) земель неразграниченной государственной собственности установлен с фасадной (северной) и южной сторон земельного участка.

            С южной стороны земельного участка с кадастровым номером № значение площади земельного участка неразграниченной государственной собственности, «запользованного» ответчиком Столяровым М.А., составляет 205 кв.м. Местоположение границ земельного участка площадью 205 кв.м. представлено на плане № на 11 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек его границ представлен в таблице № на 15-16 страницах заключения.

           С северной (фасадной) стороны земельного участка с кадастровым номером № значение площади земельного участка неразграниченной государственной собственности, «запользованного» ответчиком Столяровым М.А., составляет 12 кв.м. Местоположение границ земельного участка площадью 12 кв.м. представлено на плане № на 11 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек его границ представлен в таблице № на 16 странице заключения.

             В целях освобождения самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 205 кв.м. ответчику Столярову М.А. необходимо будет демонтировать кирпичное ограждение, установленное на бетонном фундаменте от характерной точки № до точки № и от точки № до точки №, согласно плану №, представленному на 11 странице заключения.

              В целях освобождения самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 12 кв.м. ответчику Столярову М.А. необходимо будет демонтировать кирпичное ограждение, установленное на бетонном фундаменте от характерной точки № до точки №, от точки № до точки № и от точки № до точки №, согласно плану №, представленному на 11 странице заключения.

             Территория земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок «запользованный» ответчиком Столяровым М.А., площадью 12 кв.м., расположен в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с аббревиатурой «Ж-2».

              Земельный участок неразграниченной государственной собственности, «запользованный» ответчиком Столяровым М.А., площадью 205 кв.м., расположен частично в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с аббревиатурой «Ж-2», а также в зоне парков с аббревиатурой «Р-1», установленной для обеспечения условий сохранения и использования земельных участков озеленения в целях проведения досуга населением, а также для создания экологически чистой окружающей среды в интересах здоровья населения, сохранения и воспроизводства зеленых насаждений, обеспечение их рационального использования.

       В ходе визуального осмотра, экспертом установлено отсутствие на «запользованных» ответчиком Столяровым М.А. земельных участков площадью 205 кв.м. и 12 кв.м. каких- либо объектов недвижимости. Эти земельные участки неразграниченной государственной собственности площадью 205 кв.м. и 12 кв.м. ограждены кирпичным забором, который установлен на бетонном фундаменте.

                   Ответчик Столяров М.А. иск не признал и просит в его удовлетворении отказать. Он подтвердил, что в его собственности находится указанный жилой дом и земельный участок, который по периметру имеет забор. Забор является капитальным строением, установленный в ДД.ММ.ГГГГ г. (более 20 лет назад) на фундаменте глубиной 0.5 метра. Экспертиза земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> проводился без участия ответчика. Столяровым М.А. отравлено уведомление (текст уведомления прикладывается) Московцевой Е.В., что в назначенное время он не может присутствовать на экспертизе. Его просьба была проигнорирована. Он                 не мог присутствовать на экспертизе, так как в период её проведения был на приеме у заместителя главы администрации    городского округа Кашира.

                  Вопрос 2 данной экспертизы выполнен без обследования всей площади земельного участка, так как эксперт не находился внутри исследованного объекта. Не дан ответ на вопрос 2 экспертизы.

              Вопрос 4 данной экспертизой не был полностью исследован, так как на данном участке есть строения (уличный туалет) и забор.

              Столярову М.А.    не понятно, как эксперт проводил исследование и не увидел каких либо объектов, хотя они там есть. Акт экспертизы исследования ему не был представлен и им не подписан.

             Он обращался в Московскую областную думу, комитет по архитектуре и градостроительству <адрес> и администрацию городского округа Кашира с заявлением о перераспределении и выкупе    земельного участка в границах забора, ограждающего его земельный участок с кадастровым номером № Ему не отказали в заявлении, но и не предоставили испрашиваемый земельный участок.

              Представитель третьего лица    комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира поддержал исковые требования.

              Выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

               В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

              Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что Столярову М.А.         на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1980 кв.м., с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Столярову М.А. (постановление администрации городско округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об аннулировании и присвоении адреса жилому дому и земельному участку, расположенным в <адрес>»).

             На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

             Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 2 ст. 264 ГК РФ).

     По положениям статьи 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

     Согласно п. 1 ст. 76 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу пункта 2 статьи 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

              Факт самовольного занятия ответчиком    спорных земельных участков подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом 914 от ДД.ММ.ГГГГ    выездного обследования земельного (-ых) участка (-ов) в рамках муниципального земельного контроля, фотографиями, предостережением Столярову <данные изъяты> о недопустимости нарушения обязательных требований и демонтаже установленного ограждения и освобождении захваченной части земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ

              Решениями администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, Столярову М.А. отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности», со ссылкой на заключения комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> о нахождении образуемого земельного участка в нескольких территориальных зонах, согласно утвержденного ПЗЗ городского округа <адрес>. Также образуемый земельный участок частично расположен в санитарно защитной зоне предприятий (кладбище).

              Решениями комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Столярову М.А. отказано в приеме документов, необходимых для принятия решения об учете предложений физических и юридических лиц в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Кашира уведомила Столярова М.А., что при ближайшем внесении изменений в документы территориального планирования будут учтены его замечания в части установления территориальной зоны Ж-2 для дальнейшего перераспределения земельного участка участок с кадастровым номером № согласно приложенной схемы.

ДД.ММ.ГГГГ комитет по архитектуре и градостроительству <адрес> сообщил на обращение Столярова М.А., что он вправе направить обращение в администрацию городского округа Кашира о внесении изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки городского округа <адрес>, с приложением схемы расположения земельного участка.

      Для разрешения спора судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт Московцева Е.В. дала заключение, приведенное администрацией городского округа Кашира в уточненном исковом заявлении, что фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым     номером №    не соответствует местоположению границ и площади по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

             При сопоставлении местоположения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером        № с его фактическим пользованием,    установлен факт самовольного захвата Столяровым М.А. 2-х земельных участков: площадью 205 кв.м. и площадью 12 кв.м.

    Частью 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Ответчик Столяров М.А. не обеспечил доступа эксперта Московцевой Е.В. на свой земельный участок с кадастровым номером № и уклонился от участия в землеустроительной экспертизе без уважительных причин. Иного его объяснения и материалы дела не содержат.

    Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Документ составлен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При даче заключения эксперт исследовал материалы гражданского дела, земельный участок с внешней стороны и находящиеся на нём объекты. В подтверждение сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов и результатов осмотра земельного участка и объектов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, и непосредственным осмотром спорных объектов.

              В силу ст. ст. 60, ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

             Суд исходит из того, что факт запользования ответчиком    земельного участка наразграниченной государственной собственности, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается Столяровым М.А.    Своими действиями он нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение земельным участком неразграниченной государственной собственности. Установлен факт самовольного ограждения территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правоустанавливающих и разрешительных документов на их установку либо на их использование. Границы и площадь запользованных земельных участков установлена экспертом и приведены истцом в уточненном исковом заявлении.

             Несогласие Столярова М.А. с решениями администрации городского округа Кашира и комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> об отказе в предоставлении запользованного земельного участка не имеет процессуального значения по рассматриваемому спору. Он не лишен возможности обжаловать отказ в ином судебном порядке.

     Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения    заявленных требований.

      На    ответчика    возлагается обязанность осуществить    снос ограждения - п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 205 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░ ░░░░░ (░)	X, m	Y, m
			░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 2)
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

           2. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 205 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░ ░░░░░ (░)	X, m	Y, m
			░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 2)
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

           3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░ ░░░░░ (░)	X, m	Y, m
			░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 2)
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

           4. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░ ░░░░░ (░)	X, m	Y, m
			░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 (░░░░ 2)
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

            5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░            /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░