Решение от 03.11.2020 по делу № 2-1871/2020 от 18.09.2020

Гражданское дело № 2-1871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                                        город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                    Царик А.А.,

при секретаре                                                Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Дмитрия Михайловича к Ушакову Виталию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

             Трофимов Д.М. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 26.08.2019 г. в <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 320540 г/н под управлением Ушакова В.А., принадлежащего на праве собственности Барказян Г.Г., автомобиля Киа Спортедж г/н , принадлежащего на праве собственности и под управлением Трофимова Д.М., Форд Фьюжен г/н , под управлением Масудиева Ю.Т., Киа Рио г/н , под управлением Акимова Д.А. и автомобиля Шеврале Авео г/н под управлением Савушкиной Е.В. В результате ДТП Т/С истца получило механические повреждения. Виновником ДТП является Ушаков В.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховой компанией было выплачено 400000 рублей. Истец обратился в ООО «ЛС-Моторс» для ремонта поврежденного автомобиля, на основании заказ-наряда № от 02.10.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 675534 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в сумме 275534 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5956 руб.

Истец Трофимов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

    Представитель истца Брагина Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Ушаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

           Третьи лица Барказян Г.Г., представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    Из материалов дела установлено, что 26.08.2019 г. в г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 320540 г/н , под управлением Ушакова В.А., принадлежащего на праве собственности Барказян Г.Г., автомобиля Киа Спортедж г/н , принадлежащего на праве собственности и под управлением Трофимова Д.М., Форд Фьюжен г/н , под управлением Масудиева Ю.Т., Киа Рио г/н , под управлением Акимова Д.А. и автомобиля Шеврале Авео г/н под управлением Савушкиной Е.В.

Виновником ДТП является Ушаков В.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2019г. Согласно определению ОГИБДД УМВД России по г.Липецку от 26.08.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

24.09.2019г. истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг с Брагиной Е.В. на совершение действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, а также оформил у нотариуса доверенность .

Согласно заказ-наряду № 0000001018 от 02.10.2019г. ООО «ЛС-Моторс» стоимость восстановительного ремонта Киа Спортедж г/н составила 675634 руб.

Исходя из расчета выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., сумма материального ущерба составила 675634-400000=275534 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами.

Следовательно, сумма причиненного истцу материального ущерба, а также расходы на услуги представителя и по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При определении суммы суд учитывает объем проделанной работы, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний с участием представителя, считает разумной и справедливой сумму, подлежащую взысканию, в размере 10000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере (275534 + 10000+5956) = 291490 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291490 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2020 ░.

2-1871/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Трофимов Дмитрий Михайлович
Ответчики
Ушаков Виталий Анатольевич
Другие
Барказян Грайр Грантович
Брагина Елена Васильевна
АО "МАКС"
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Царик А.А.
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
18.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2020Судебное заседание
03.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее