Решение по делу № 11-33/2017 от 05.12.2017

Дело № 11-33/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск                                                        14 декабря 2017 РіРѕРґР°

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Башлыкова Б. С. на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от 10.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Башлыков Б.С. на основании договора цессии от 06.04.2017г. обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 68 105 рублей 50 копеек Симонычевой Л. Г. по договору потребительского займа № АЯ025312, заключенного 20.05.2017г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Симонычевой Л.Г., а также компенсации судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА указанное заявление возвращено ИП Башлыкову С.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, к заявлению приложены не заверенные копии документов, оформленные ненадлежащим образом.

      РќРµ согласившись СЃ данным определением, ИП Башлыков Р‘.РЎ. подал частную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± его отмене Рё РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что документы, приложенные Рє заявлению Рѕ вынесении судебного приказа, прошиты, пронумерованы, имеется наклейка СЃ заверительной надписью, которая содержит: количество прошитых страниц, дату заверения, РїРѕРґРїРёСЃСЊ Заявителя, печать.

    Р§Р°СЃС‚ная жалоба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 333 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих РІ деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен представить мировому судье документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п.3 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Возвращая ИП Башлыкову Б.С. заявление о внесении судебного приказа, мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно приложенные к заявлению копии документов не заверены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что документы, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, прошиты, пронумерованы, имеется наклейка с заверительной надписью, которая содержит: количество прошитых страниц, дату заверения, подпись Заявителя, печать.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, а также дату заключения договора микрозайма и сумму начисленных процентов, которая не превышает четырехкратный размер суммы займа, суд не усматривает спора о праве и считает необходимым определение от ДАТА отменить на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материалы с частной жалобой ИП Башлыкова Б.С. - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 126 - 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал с частной жалобой ИП Башлыкова Б.С. возвратить мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС для выполнения требований ст. ст. 126 - 130 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                            Рќ.Рќ. Беляев