Решение от 18.07.2024 по делу № 2-2284/2024 от 23.05.2024

УИД 86RS0001-01-2024-003102-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

с участием представителя ответчика, ответчика Кульмаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2284/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ», Кульмаметовой Анжелике Нуритиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» заключен кредитный договор №8601068142-23-1 на сумму 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,16% годовых. Обеспечение обязательства по возврату суммы займа обеспечено договором поручительства от 03.05.2023 года №8601068142-23-1П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

24.07.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» заключен кредитный договор №8601068142-23-2 на сумму 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Обеспечение обязательства по возврату суммы займа обеспечено договором поручительства от 24.07.2023 года №8601068142-23-2П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

Обязательства по перечислению суммы займа по Договору №8601068142-23-1 и №8601068142-23-2 истцом исполнено, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, по кредитному договору № 8601068142-23-1 от 03.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 2 596 621 рубль 64 копейки, из них просроченный основной долг – 2 496 271 рубль 33 копейки, просроченные проценты за кредит 100 350 рублей 31 копейка.

Задолженность по кредитному договору № 8601068142-23-2 от 24.07.2023 года составляет 1 552 613 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 1 479 573 рубля 83 копейки, просроченные проценты за кредит 73 039 рублей 63 копейки.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» и Кульмаметовой Анжелики Нуритиновны:

- задолженность по кредитному договору №8601068142-23-1 от 03.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 2 596 621 рубль 64 копейки, из них просроченный основной долг – 2 496 271 рубль 33 копейки, просроченные проценты за кредит 100 350 рублей 31 копейка;

- задолженность по кредитному договору № № 8601068142-23-2 от 24.07.2023 года составляет 1 552 613 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 1 479 573 рубля 83 копейки, просроченные проценты за кредит 73 039 рублей 63 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 946 рублей 18 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, желает заключить с банком мировое соглашение, доказательств согласия банка на заключение мирового соглашения нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.05.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» заключен кредитный договор №8601068142-23-1 на сумму 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,16% годовых. Обеспечение обязательства по возврату суммы займа обеспечено договором поручительства от 03.05.2023 года №8601068142-23-1П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

24.07.2023 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» заключен кредитный договор №8601068142-23-2 на сумму 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Обеспечение обязательства по возврату суммы займа обеспечено договором поручительства от 24.07.2023 года №8601068142-23-2П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договоры заключены между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязательны для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Ответчик ООО «ДЮЖИНА-ХМ» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, уклонялся от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору №8601068142-23-1 от 03.05.2023 года обеспечено договором поручительства от 03.05.2023 года № 8601068142-23-1П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

В соответствии с пунктом Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» своих обязательств по кредитному договору от 03.05.2023 года № 8601068142-23-1, заключенному между кредитором и должником.

Исполнение обязательств по кредитному договору №8601068142-23-2 от 24.07.2023 года обеспечено договором поручительства от 24.07.2023 года № 8601068142-23-2П01, заключенным между истцом и Кульмаметовой Анжеликой Нуритиновной.

В соответствии с пунктом Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» своих обязательств по кредитному договору от 24.07.2023 года № 8601068142-23-2, заключенному между кредитором и должником.

С графиками платежей заемщик Общество с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» ознакомлено, о чем свидетельствует подпись директора. Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов Общество исполняет не надлежащим образом.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Так как банк не являлся выгодоприобретателем по договору страхования, то и обязанностей принять меры по получению страхового возмещения и направить их на погашение обязательства ФИО6 у банка не было, в связи с чем оснований для изменения периода взыскания процентов у суда нет.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из представленного истцом расчета задолженность Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» по кредитному договору от 03.05.2023 года составила 2 596 621 рубль 64 копейки, из них просроченный основной долг – 2 496 271 рубль 33 копейки, просроченные проценты за кредит 100 350 рублей 31 копейка; по кредитному договору от 24.07.2023 года составила 1 552 613 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 1 479 573 рубля 83 копейки, просроченные проценты за кредит 73 039 рублей 63 копейки.

Требование о погашении займа должником не исполнено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору 03.05.2023 года и кредитному договору от 24.07.2023 года, суд считает его правильным и не вызывающими сомнения. Ответчиками не оспорен данный расчет задолженности по кредитным договорам.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации года по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» и Кульмаметовой Анжелики Нуритиновны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору от 03.05.2023 года в размере 2 596 621 рубль 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 2 496 271 рубль 33 копейки, просроченные проценты за кредит 100 350 рублей 31 копейка, по кредитному договору от 24.07.2023 года - 1 552 613 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 1 479 573 рубля 83 копейки, просроченные проценты за кредит 73 039 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Общества с ограниченной ответственностью «ДЮЖИНА-ХМ» и Кульмаметовой Анжелики Нуритиновны подлежат взысканию солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 28 946 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ 8601068142), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №8601068142-23-1 ░░ 03.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2023 ░░░░ ░░ 14.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 596 621 ░░░░░ 64 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №8601068142-23-2 ░░ 24.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2024 ░░░░ ░░ 14.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 552 613 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 946 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░