Решение по делу № 1-320/2021 от 24.09.2021

                                                                                               Уголовное дело № 1-320/2021

                                                                         25RS0006-01-2021-001727-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                           21 октября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимой Килиной Н.Н.,

защитника - адвоката Степанюка А.В., предъявившего удостоверение №1264 и ордер №567 от 21.10.2021 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Килина Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Килина Н.Н. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении жилой комнаты <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана мужских шорт, находящихся на кресле, расположенном в указанном месте, не представляющие ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом № и банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № со счетом №, оформленные на имя Орехов И.Е., а так же денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Килина Н.Н. со счета № ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Орехов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес> осуществив оплату за приобретенный ею товар на сумму 557 рублей 00 копеек в 16 часов 44 минуты, на сумму 142 рубля 00 копеек в 16 часов 50 минут. После этого Килина Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Орехов И.Е., со счета № ранее похищенной ею банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, оформленной на имя Орехов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находясь в магазине «Белочка», расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес>, осуществив оплату за приобретенный ею товар на сумму 605 рублей 00 копеек в 17 часов 25 минут. В результате преступных действий Килина Н.Н. потерпевшему Орехов И.Е. причинен ущерб на общую сумму 2 104 рубля.

Действия Килина Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Килина Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она пришла домой по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, поругалась с Орехов И.Е. Последний стал выгонять ее из дома. С кармана шорт Орехов И.Е. она взяла деньги и две банковский карты «Сбербанк» и «МТС», принадлежащие Орехов И.Е. без разрешения последнего. Затем она пошла в магазины «Калинка» и «Белочка», расположенные по пер. Ирьянова в г. Арсеньеве, где расплатилась за покупки денежными средствами с банковских карт, принадлежащих Орехов И.Е. В результате она своими действиями причинила Орехов И.Е. ущерб на сумму 2104 рубля. Вместе с тем она данный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения.

Вместе с тем вина Килина Н.Н. в совершении вышеописанного преступления помимо вышеизложенных признательных показаний Килина Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Орехов И.Е. в суде, из которых следует, что вместе с ним в его доме по адресу: <адрес>, проживает Килина Н.Н., последняя не имеет своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Килина Н.Н. пришла к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он выгнал Килина Н.Н. из дома. После того как Килина Н.Н. ушла, он заметил, что из кармана его шорт пропали 800 рублей и две банковский карты «Сбербанк» и «МТС». Как брала карты и денежные средства Килина Н.Н. из кармана его шорт он не видел, но в доме кроме него и Килина Н.Н. никого не было, а потому похитить деньги и банковские карты кроме как Килина Н.Н. никто не мог. Затем ему стали приходить на мобильный телефон смс-оповещения о том, что с его карт списываются денежные средства в магазинах. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением о хищении и его банковские карты заблокировали. Действиями Килина Н.Н. ему причинен ущерб в сумме 2104 рубля. Данный ущерб Килина Н.Н. ему возместила в полном объеме, претензий к Килина Н.Н. он не имеет, с последней примирился;

- протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 12-22, в ходе которого осмотрен <адрес> в г. Арсеньеве и изъят след папиллярного узора;

- протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 118-121, в ходе которого осмотрен магазин «Калинка» по адресу: г. Арсеньев, пер. Ирьянова, д. 9;

- протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 124-126, в ходе которого осмотрен магазин «Белочка» по адресу: г. Арсеньев, пер. Ирьянова, д. 14/2;

- протоколом осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 29-30, в ходе которого у Килина Н.Н. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№ и банковская карта ПАО «МТС-Банк» № с номером счета 40№, оформленные на имя Орехов И.Е.;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 92-94, в ходе которого осмотрены вышеуказанные изъятие у Килина Н.Н. банковские карты, оформленные на имя Орехов И.Е.;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 101-107, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Орехов И.Е., предоставленный ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 113-116, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Орехов И.Е., предоставленный ПАО «МТС-Банк»;

- заявлением Орехов И.Е. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на л.д. 8 в т.1.

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Килина Н.Н.

Действия Килина Н.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Килина Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Килина Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-37 – положительно, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Килина Н.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий к ней (Килина Н.Н.) со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим, ее (Килина Н.Н.) состояние здоровья (диагноз: легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами (шифр по МКБ-10F 70.09).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Килина Н.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Килина Н.Н. в суде пояснила, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, явилось причиной совершения преступления, если бы она была трезва, то преступление не совершила бы.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Килина Н.Н., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Килина Н.Н. основного наказания в виде лишения свободы реально.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание Килина Н.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Килина Н.Н. совершено преступление в период условного осуждения, суд, назначая наказание Килина Н.Н., учитывает положения ст. 74 ч. 5 УК РФ, в силу которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд находит от судебных издержек на следствии и в суде Килина Н.Н. освободить ввиду имущественной несостоятельности последней, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Килина Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килина Н.Н. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Килина Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Килина Н.Н. изменить на заключение под стражу, взять Килина Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Килина Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Килина Н.Н. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчеты о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковские карты ПАО «Сбербакн» и ПАО «МТС», принадлежащие Орехов И.Е., – оставить Орехов И.Е..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                     А.Г. Белоусова