Решение по делу № 2-642/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сидорова А.Н. к ООО «Лесогорсклеспром» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием.

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратился Сидоров А.Н. с исковым заявлением к ООО «Лесогорсклеспром» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием.

Определением Чунского районного суда от 05 сентября 2018 года исковое заявление Сидорова А.Н. к ООО «Лесогорсклеспром» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием - было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 13 ноября 2018 года в 16 часов истец Сидоров А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебное заседание было отложено на 14.00 часов 13.12.2018 года. Истцу Сидорову А.Н. было направлено извещение о необходимости явки в суд.

В судебное заседание на 14.00 часов 13.12.2018 года истец Сидоров А.Н. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

Представитель ответчика Ролько С.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Сидорова А.Н. к ООО «Лесогорсклеспром» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сидорова А.Н. к ООО «Лесогорсклеспром» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профзаболеванием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Пелех М.Ю.