Решение по делу № 2а-6600/2015 ~ М-5975/2015 от 11.12.2015

Дело №2а-6600

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С. В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ к Смирнову В.С. об установлении административного надзора

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району РТ обратился в суд с административным иском к Смирнову В.С. об установлении административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, в обоснование заявления указав, что последний приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. Смирнов В.С. был осужден по ст.161 ч.2 «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного Суда РТ от 29.03.2011 г. приговор Зеленодольского г/с. РТ от 02.02.201 1 г. был изменен: действия Смирнова В.С. были переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Ф3 от 06.05.2010 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Ф3 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 1 г. 6 мес. лишения свободы, с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Ф3 от 06.05.2010 г.) на п.. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Ф3 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ Смирнову В.С. было назначено наказание 3 г.7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 25.01.2012 г. приговор от 02.02.2011 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 29.03.2011 г. в отношении Смирнова В.С. были изменены: исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ; срок лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ снижен до 1 г. 5 мес., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2-х лет 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 г. 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2012 Смирнов В.С. освободился из мест лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 03.10.2012 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 11 дней. В связи с тем, что Смирнов В.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него административный надзор со следующими ограничениями: являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по Зеленодольскому району по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.) и в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, за исключением участия в выборах, запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ Тимофеева Р.Х., действующая по доверенности от 10.12.2015 (л.д.19-20), на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – Смирнов В.С. не возражал против того, чтобы в отношении него был установлен административный надзор.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Статья 270 КАС РФ гласит, что

1. Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

2. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статья 6 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласит, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п 2 ч.3 ст. 5 вышеуказанного федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п.г ч.3 ст. 86 УК РФ (…) судимость погашается:

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шесть лет после отбытия наказания(..)

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2011 г. Смирнов В.С. осужден по ст.161 ч.2 «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Определением Верховного Суда РТ от 29.03.2011 г. приговор Зеленодольского г/с. РТ от 02.02.201 1 г. был изменен: действия Смирнова В.С. были переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Ф3 от 06.05.2010 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Ф3 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 1 г. 6 мес. лишения свободы, с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Ф3 от 06.05.2010 г.) на п.. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Ф3 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ Смирнову В.С. было назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 25.01.2012 г. приговор от 02.02.2011 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 29.03.2011 г. в отношении Смирнова В.С. были изменены:исключено указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;срок лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ снижен до 1 года 5 месяцев по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2-х лет 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д.7).

Из справки от 16.10.2012, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ усматривается, что Смирнов В.С. освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани РТ от 03.10.2012 (л.д.8).

Судом установлено, что Смирнов В.С. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение тяжкого преступления, которая в настоящее время у него не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение данного преступления составляет 6 лет, следовательно, его судимость до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения Смирнов В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье и санитарно-эпидемилогическое благополучение населения и на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 13.03.2015 по ст.6.9 КоАП РФ, 31.08.2015 по ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.9-11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Смирнова В.С. административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу закона является обязательным. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить для Смирнова В.С. периодичность явки для регистрации – один раз в месяц.

В целях предупреждения совершения Смирновым В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью при трудоустройстве в установленном законом порядке, запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.); и в местах проведения массовых мероприятий а также участия в них, за исключением участия в выборах, запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении административного надзора в отношении Смирнова В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 177, 270-273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ удовлетворить.

Установить в отношении Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Зеленодольскому району РТ по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при трудоустройстве в установленном законном порядке;

запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.);

запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, за исключением участия в выборах;

запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10дней со дня принятия судом решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: